2-787/2025

25RS0038-01-2025-001080-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 декабря 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи А.П. Выставкина, при секретаре судебного заседания Майковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму 700000 со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика в его пользу сумму займа 700000 рублей.

Истец надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил.

Ответчик надлежаще извещённый судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Поскольку ответчик, суду не сообщил о причинах неявки, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Положениями ст. 431 ГК РФ установлено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Невыполнение заключённого договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Большой Камень Приморского края И. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 700000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась отдать данную сумму не позднее данной даты.

Содержание представленного договора займа и расписки позволяет суду сделать вывод об установлении факта получения ответчиком от истца заявленной к взысканию суммы займа, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о получении ответчиком денежных средств, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки ФИО2, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Изложенные в иске обстоятельства ФИО2 не оспорены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата денежных средств судом не установлен. Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик возвратил истцу заёмные денежные средства, не представлены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд признает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным документом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19000 рублей, а всего взыскать 719000 (семьсот девятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 17 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.П. Выставкин