66RS0051-01-2023-008786-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,
защитника Благова М.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-543/2023 по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ года
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 130 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 220 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 400 часов
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (3 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 5 ст. 69, 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 8 месяцев
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 9 месяцев
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 10 месяцев
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев
ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, освобожден по отбытии 28.04.2023
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 20:00 ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде ареста сроком 11 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Элемент-Трейд», расположенного по проспекту Серова, 58 «Б», воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью со второй полки сверху стеллажа с бакалейной продукцией взял банку оливок зеленых с анчоусом «Правильное решение» объемом 314 мл. стоимостью 42 рубля 95 копеек, которую спрятал в карман кофты. После чего, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение товарно- материальных ценностей, подошёл к холодильным установкам, где с нижней полки одной из холодильных установок взял упаковку карбонада «Славянский» массой 300 гр. стоимостью 122 рубля, которую спрятал под кофту. После чего, подошел к стеллажу с акционными товарами, с третьей полки сверху взял упаковку кофе растворимого «Чибо Голд Селекшн» 150 гр. стоимостью 167 рублей 70 копеек и также спрятал под кофту, всего ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 332 рубля 65 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 332 рубля 65 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Государственный обвинитель, защитник в суде, представитель потерпевшего ФИО7 в письменном заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете психиатра, с 2015 года состоит на учете нарколога.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, участии в осмотре видеозаписи, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств не установлено.
Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание данные о личности виновного, охарактеризованного удовлетворительно, имеющего тяжелое заболевание, препятствующее трудоустройству и при определении вида, размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 ограничение свободы. При определении срока наказания правила ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначен не строгий вид наказания.
Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории исключено в силу того, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Достаточных оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и, тем самым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания не имеется.
В связи с тем, что ФИО1 осужден за преступление совершенное после преступления по настоящему делу и ему назначено лишение свободы условно с испытательным сроком, которое не может быть сложено с реальным наказанием, соответственно приговор Серовского районного суда от 27.10.2023 следует оставить на самостоятельное исполнение.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника в размере 3588 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оставить диск с видеозаписью в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Серовский городской округ, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 27.10.2023 года оставить на самостоятельное исполнение.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Вещественное доказательство: CD- диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела на срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 дней, через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: