55RS0№-28
2а-4067/2023 (М-3663/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. ФИО2, <адрес>
Октябрьский районный суд города ФИО2 в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело
административный истец: ФИО1,
административные ответчики:
призывная комиссия Октябрьского административного округа г. ФИО2,
призывная комиссия <адрес>,
Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>»,
Военный комиссариат Ленинского и Октябрьского административных округов г. ФИО2,
предмет административного иска:
- признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского административного округа г. ФИО2;
- признать незаконным решение призывной комиссии <адрес>;
- признать незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат <адрес>»;
- обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе осеннего призыва 2023 года призван на военную службу. Не согласившись с данным решением, обратился с жалобой в призывную комиссию <адрес> с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По итогам контрольного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ была определена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данное решение нарушает право ФИО1 на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, является незаконным и необоснованным. Нарушен установленный нормативными правовыми актами порядок принятия решения.
При прохождении медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы и документы, подтверждающие проблемы по состоянию здоровья, а именно, жалобы на распространённый остеохондроз шейного, грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника, а также боли в коленных суставах. В течение длительного времени имеют место ноющие боли в шейном, грудном, пояснично-крестцовом отделах позвоночника, которые появляются в положении стоя или сидя. Часто отмечаются болезненные ощущения при физических нагрузках, при поворотах и наклонах туловища, боль значительно усиливается при нахождении в вертикальном положении более получаса. За последние несколько месяцев динамика заболевания ухудшилась, так как симптомы начали проявляться чаще и самостоятельно не проходят. Неоднократно лечился медикаментозно (обезболивающие и нестероидные противовоспалительные препараты), проходил физиолечение, занятия ЛФК - это лишь на время ослабляет интенсивность симптомов, после чего они снова проявляются в полную силу. Также есть жалобы на боль в коленях, больше справа, которая усиливается при нагрузках и длительной ходьбе (невозможно согнуть правую ногу в колене из-за сильной боли, боль в правой ноге возникает при каждом шаге).
Документы, подтверждающие жалобы:
- МРТ правого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - дегенеративные изменения правого коленного сустава в форме артроза 1 степени. Дегенеративные изменения заднего рога медиального мениска IIIA степени. Дегенеративные изменения в рогах латерального мениска, в переднем роге медиального мениска 1-2 степени. Умеренные дегенеративные изменения волокон передней и задней крестообразной связки, медиальной и латеральной боковой связки, с преимуществами изменениями в структуре волокон передней крестообразной связки, избыточное количество жидкости в полости сустава;
- МРТ шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - MP картина дегенеративно- дистрофических изменений шейного отдела позвоночника (умеренно выраженный остеохондроз) с протрузией дисков в сегментах СЗ-С4, С5-С6;
- МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - MP картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника (умеренно выраженный остеохондроз) с протрузией дисков в сегментах L 4-L5, L5-S1;
- МРТ грудного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - MP-картина дегенеративных изменений грудного отдела позвоночника; деформирующего спондилоза на уровне Th5 - Thll сегментов; начальные признаки спондилоартроза на уровне Thl-12 сегментов; начальные признаки артроза реберно- позвоночных сочленений на уровне Thl- Thl2 сегментов. Продольная ось позвоночного столба в горизонтальном положении пациента отклонена вправо;
- заключение невролога от ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - остеохондроз шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника, хронически рецидивирующий болевой синдром. Протрузии дисков L4-L5, L5-S1. Дефекты дисков СЗ-С4, С5-С6. Снижение высоты дисков Th5-Th9. Краевые остеофиты Th5-Thll. Скапулалгия. Люмбалгия. Мышечно-тонический синдром. Укорочение нижней правой конечности до 1,5-2 см.;
- медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - Дорсопатия шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника в виде остеохондроза, протрузий межпозвоночных дисков (СЗ-4, С5-6, L4-5, L5-S1), деформирующего спондилоза на уровне Th5-Thll сегментов, начальные признаки артроза реберно-позвонковых сочленений на уровне Thl-Thl2 сегментов, хроническое, рецидивирующее течение, декоменсация. С умеренными нарушениями функции позвоночника. Синдром цервикотораколюмбалгии. Мышечно-тонический синдром. Сопутствующий диагноз: правосторонний гонартроз 1ст. Гипергликемия неуточненная.
В соответствии с п. «в» ст. 66, п. «в» ст. 65 Расписания болезней ФИО1 полагает, что ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В» - ограниченно годен к военной службе, и в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" он должен быть освобожден от призыва на военную службу.
Административный истец просит:
- признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского административного округа г. ФИО2;
- признать незаконным решение призывной комиссии <адрес>;
- признать незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат <адрес>»;
- обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,
В судебном заседании административный истец не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. В административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии <адрес>, призывной комиссии Октябрьского административного округа г. ФИО2, военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов г. ФИО2 ФИО3 действующая на основании доверенностей, диплом о высшем юридическом образовании представлен, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований административного истца.
В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Судом не признана обязательной явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.
В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.
Исследовав материалы личного дела призывника, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее – Положение о военно-врачебной экспертизе).
Согласно разделу II Положения о военно-врачебной экспертизе (Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу) организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию (пункт 13).
В соответствии с пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
Согласно пункту 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе, врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.
Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.
По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.
Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно материалам личного дела призывника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с обучением в образовательном учреждении ФИО1 имел право на отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). После окончания обучения административный истец подлежал призыву на военную службу.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период с октября 2023 года по декабрь 2023 года.
В период осенней призывной кампании 2023 года ФИО1 был вызван в военный комиссариат Ленинского и Октябрьского административных округов г. ФИО2 <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В рамках проведения медицинского освидетельствования призывник обследовался врачами призывной комиссии.
Врачу-хирургу ФИО1 предъявил жалобы на боли в спине. Болен с 10 лет. Низкий вес с детства. По направлению военного комиссариата обследован в ГБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом результатов магнитно-резонансной томографии шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ, пояснично-крестцового отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО «БСМП №» грудного отдела позвоночника oт ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» у призывника был выявлен распространенный остеохондроз позвоночника, протрузия СЗ-4, С5-6, L4-5, L5-S1, спондилоартроз на уровне Th5-Th11 сегментов, артроз реберно-позвонкового сочленения на уровне Тh1-Тh12 (лист медицинского освидетельствования oт ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 определена категория годности В-3 (годен с незначительными ограничениями) на основании ст. 66 п. «д» Расписания болезней.
Врачом-терапевтом призывнику был определен диагноз - недостаточность питания. В этой связи, на основании ст. 13 п. «д» Расписания болезней ФИО1 определена категория годности Б-3 (годен с незначительными ограничениями).
Результаты обязательных исследований (общий анализ крови, кровь на ВИЧ методом ИФА. маркеры гепатита В, С, общий анализ мочи), представленные ФИО4, соответствуют норме. Результаты ЭКГ и флюорографии без патологий.
Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ. Категория годности при ППГВУ: Б-3.
Объективные данные о призывнике. Состояние здоровья и диагноз: Рост: 186 см. Вес: 66 кг. ИМТ: 19,1. Общее состояние удовлетворительное. Пониженного питания. Кожные покровы и видимые слизистые обычного цвета. Подкожно жировая клетчатка, мышечный слой развиты слабо. Дыхание везикулярное, хрипы не выслушиваются. Тоны сердца ясные, ритмичные. Живот безболезненный. Ось позвоночника в грудном отделе отклонена вправо. Перкуссия остистых отростков болезненна на всем протяжении. МРТ от ДД.ММ.ГГГГ - Дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника с протрузией дисков СЗ-4, С5-6. МРТ от ДД.ММ.ГГГГ - дегенеративно-дистрофические изменения грудного отдела позвоночника; деформирующего спондилоартроза на уровне Th5-Th11 сегментов; начальные признаки спондилоартроза на уровне Th1-Th12 сегментов; начальные признаки артроза реберно-позвонковых сочленений на уровне Th1-Th12 сегментов. Продольная ось позвоночного столба в горизонтальном положении пациента отклонена вправо. МРТ от ДД.ММ.ГГГГ - Дегенеративно-дистрофических изменений пояснично-крестцового отдела позвоночника с протрузией дисков в сегментах L4-L5, L5-S1.
Диагноз: Пониженное питание. Распространенный остеохондроз позвоночника. Протрузии дисков СЗ-4, С5-6, L4-5, L5-S1. Спондилоартроз на уровне Th5-11 сегментов, артроз реберно-позвонковых сочленений на уровне Th1-Th12.
Решение призывной комиссии:
Статья 66-д, 13-д. Годен к военной службе с незначительными ограничениями, "Б-3". Ст. 22. Призвать на военную службу. Предназначить в СВ. Единогласно.
Данное решение административный истец обжаловал в призывную комиссию <адрес>. По результатам контрольного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ призывнику была определена категория годности Б-3 (годен с незначительными ограничениями). Решение призывной комиссии Октябрьского административного округа г. ФИО2 было утверждено (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы административного истца о том, что призывной комиссией нарушены требования законодательства, проигнорированы заявленные жалобы на состояние здоровья, не подтверждаются материалами дела.
ФИО1 не представил медицинские документы амбулаторного и стационарного больного, подтверждающие наличие болезненных состояний, соответствующих изложенным в пунктах «в» статей 65 и 66 Расписания болезней, дающих основание полагать неправильную постановку диагнозов, неправильное определение категории годности к военной службе:
к пункту "в" статьи 65 относятся:
нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника с редкими (менее 3 раз в год) вывихами или неустойчивостью, определяемой клинически и с помощью методов лучевой диагностики;
остеомиелит с редкими (раз в 2 - 3 года) обострениями при отсутствии секвестральных полостей и секвестров;
стойкая контрактура одного из крупных суставов с незначительным ограничением амплитуды движений;
последствия повреждений (приобретенное удлинение) ахиллова сухожилия, связки надколенника и сухожилия двуглавой мышцы плеча с ослаблением активных движений в суставе.
Остеомиелитический процесс считается законченным при отсутствии обострения, секвестральных полостей и секвестров в течение 3 и более лет.
Нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей).
Нестабильность коленного сустава II - III степени подтверждается функциональными рентгенограммами в боковой проекции, на которых раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости по сравнению с неповрежденным суставом составляет более 5 мм.;
к пункту "в" статьи 66 относятся:
фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;
ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;
неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;
двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.
Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны:
клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения;
ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов;
двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.
Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.
Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются:
нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска;
отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре;
смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии;
патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции);
сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.
При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.
Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.
Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".
Различные формы нестабильности позвоночника выявляют при проведении функциональной рентгенографии (наклоны вперед и назад). На функциональных рентгенограммах признаком гипермобильности является значительное увеличение (при разгибании) или уменьшение (при сгибании) угла между смежными замыкательными пластинками в исследуемом сегменте. Суммарно разница величины углов во время сгибания и разгибания по сравнению с нейтральным положением при гипермобильности превышает 10 градусов. Нестабильность в исследуемом позвоночном сегменте констатируют при наличии смещения тел смежных позвонков относительно друг друга на 3 мм и более в одном направлении от нейтрального положения.
Степень сколиоза определяется рентгенологом по рентгенограммам на основании измерения углов сколиоза: I степень - 1 - 10 градусов, II степень - 11 - 25 градусов, III степень - 26 - 50 градусов, IV степень - более 50 градусов (по ФИО5).
Угол кифотической деформации грудного отдела позвоночника измеряется на рентгенограммах в боковой проекции между линиями, проходящими по верхнему краю пятого и по нижнему краю двенадцатого грудных позвонков. В норме он составляет 20 - 40 градусов.
Определенное призывной медицинской комиссией состояние здоровья ФИО1 не противоречит положениям Расписания болезней.
Согласно абзацу 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.
Предписанным приведенными нормативными актами правом прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов призывной комиссии административный истец не воспользовался. В экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы не обращался. Независимое экспертное заключение в военный комиссариат и в материалы административного дела не представлено. От участия в рассмотрении административного дела административный истец уклонился. О проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.
Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва осенью 2023 года он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности, что он нуждался в направлении на дополнительное обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза заболевания.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку оспариваемые им решение призывной комиссии Октябрьского административного округа г. ФИО2 и решение призывной комиссии <адрес> ни по содержанию, ни по порядку их принятия не противоречат действующему законодательству.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам: призывной комиссии Октябрьского административного округа г. ФИО2, призывной комиссии <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Октябрьского административного округа г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконными действий ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», о возложении обязанности на административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, - оставить без удовлетворения.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО2 в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.<адрес>