Дело № 2-4122/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14.06.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – истец, АО КБ «Агропромкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213445 руб. 16 коп., из которых: 24752 руб. 35 коп. – проценты на основной долг, 86283 руб. 06 коп. - проценты на просроченный основной долг, 75362 руб. 18 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 27047 руб. 58 коп. - неустойка на просроченные проценты; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5334 руб. 46 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 314136 руб. 13 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9% годовых, с начислением неустойки в размере 0,05% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229596 руб. 77 коп., из которых: 214445 руб. 17 коп. – остаток основного долга, 12872 руб. 56 коп. - проценты на основной долг, 1061 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг, 929 руб. 13 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 288 руб. 77 коп. - неустойка на просроченные проценты. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и штрафных санкций производится до полного исполнения обязательств, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, уплатив государственную пошлину в сумме 5334 руб. 46 коп. (л.д. 5-7).

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО2 (после брака – ФИО3) просила оставить иск без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 314136 руб. 13 коп. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,9% годовых, с начислением неустойки в размере 0,05% от невозвращенной и\или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки при нарушении даты возврата кредита (л.д. 20-26). В 2014 году в силу закона Банк сменил организационно-правовую форму на акционерное общество.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229596 руб. 77 коп., из которых: 214445 руб. 17 коп. – остаток основного долга, 12872 руб. 56 коп. - проценты на основной долг, 1061 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг, 929 руб. 13 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 288 руб. 77 коп. - неустойка на просроченные проценты. (л.д. 34-36).

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по решению суда взыскана в полном объеме. (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213445 руб. 16 коп., отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника (л.д. 30).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 (ФИО2) заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

Исследовав все доказательства в их совокупности, учитывая время осуществления судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполнялись надлежащим образом, кредитный договор не расторгнут, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и неустоек являются обоснованными.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Исходя из сроков выплаты долга ответчиком в рамках исполнительного производства, графика погашения кредита, расчета задолженности, представленного истцом, суд самостоятельно произвел расчет процентов, подлежащих начислению и уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на просроченный основной долг в сумме 11986 руб 02 коп

Сумму начисленных неустоек суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и снижает её на основании ст.333 ГК РФ до 7000 руб. по каждому просроченному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 693 руб. 47 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,330,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25986 руб. 02 коп., из которых: 11986 руб. 02 коп. –проценты на просроченный основной долг, 7000 руб. – неустойка на просроченные проценты, 7000 руб. - неустойка на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 693 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 21.06.2022.

Судья Е.А.Савельева