Мотивированное решение составлено 15.02.2023

УИД 66RS0043-01-2022-002848-41

Дело № 2-265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Новоуральскому городскому округу в лице Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Х задолженность за потребленные в период с 01.10.2019 по 31.08.2020 жилищно-коммунальные услуги в размере 14090, 96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 563, 63 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Х на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Х. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская», которое на основании договора цессии от 10.12.2020 № 171/20-р уступило истцу право (денежное требование) исполнения обязательства, указанного в договоре, к физическим лицам – собственникам (пользователям) жилых помещении в многоквартирном доме, находящемся в управлении Цедента по адресу: ул.Х. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг собственником квартиры не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 в размере 14090, 96 руб. Собственник жилого помещения ФИО1 умер, в связи с чем его наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Новоуральский городской округ в лице Администрации Новоуральского городского округа.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новоуральский городской округ в лице администрации Новоуральского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором указал, что муниципальное образование Новоуральский городской округ является наследником имущества Х в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Х, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2022. Также ответчиком высказаны возражения по представленным истцом расчетам, заявлено о применении срока исковой давности. Кроме того ответчик указал, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат на основании пп. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

С учетом изложенного судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Х. на праве единоличной собственности с 23.12.2006 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 37).

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги собственник жилья обязан вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская». Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчик обязана вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

10.12.2020 между ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», и АО «РИР» заключен договор № 171/20-Р уступки прав требования (цессии), согласно которому к цессионарию перешло право требования исполнения обязательства (уплаты денежных средств (задолженности) за услуги управления многоквартирным домом по адресам, в том числе ул. Х, включая содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, оказанные цедентов по договорам управления, в объеме указанном в приложении №1).

Как следует из представленных справок о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, по лицевому счету № Х числится задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 в размере 14090, 96 руб. (л.д. 9, 19).

Доводы ответчика об определении истцом задолженности за коммунальные услуги без учета корректировки платы за услугу «отопление» в марте 2020 года суд находит необоснованными. В данном случае АО «РИР» как правопреемником ООО «УЖК «Новоуральская» (в связи с уступкой права (требования)) задолженность за коммунальную услугу «отопление» спорный период не предъявлена, поскольку коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель, тепловая энергия), отопление собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по ул. Х, управление которыми осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская», с 01.11.2019 предоставляются АО «РИР» в соответствии с заключенными в соответствии с ч.5 ст. 157.2 ЖК РФ с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуги.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.08.2022 с Администрации Новоуральского городского округа в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы (в том числе отопление) за период с декабря 2019 года по май 2021 года в размере 29720, 78 руб.

Как установлено судом, Х. умер Х, что подтверждается записью акта о смерти от 23.04.2020 (л.д. 64).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что муниципальному образованию Новоуральский городской округ 13.12.2022 нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО2 на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х (л.д. 47).

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Х открывшееся наследство принял ответчик по настоящему делу, при этом стоимость перешедшего к нему наследственного имущества в виде вышеуказанной комнаты превышает размер задолженности за коммунальные услуги, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Новоуральский городской округ в лице администрации Новоуральского городского округа является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

С момента открытия наследства Новоуральский городской округ, принявший вымороченное имущество, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Х, а потому должен нести расходы по ее содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Ответчиком в письменном отзыве на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги собственники жилого помещения обязаны были вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъясняет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

АО «РИР» заявлена к взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.08.2020.

С настоящим исковым заявлением АО «РИР» обратилось 09.12.2022, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России», то есть после истечении срока исковой давности по платежу со сроком исполнения 10.11.2019 (за октябрь 2019).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности исковые требования АО «РИР» о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2019 года удовлетворению не подлежат.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 11289, 96 руб., а исковые требования - удовлетворению в частично.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 563, 63 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, являющиеся в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными расходами, вопреки доводам письменного отзыва ответчика, подлежат на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (80,12%) в сумме 451,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к Новоуральскому городскому округа в лице Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН Х, ОРГН Х) с Администрации Новоуральского городского округа (ИНН Х, ОГРН Х) задолженность за период 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 11289, 96 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 451, 6 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А.Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур