Гражданское дело №...

34RS0№...-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при помощнике судьи Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № №..., с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 162 300 руб. в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 5,9 % от суммы займа в месяц. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля марки Лада Приора 217030, 2013 года выпуска, VIN №..., модель, номер двигателя 21126, 3235245, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №.... В соответствии с п. 1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 195 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса. Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы залога и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки. Истцу стало известно, что ответчиком был восстановлен паспорт транспортного средства – предмета залога автомобиля Лада Приора 217030, 2013 г.выпуска, VIN №..., что в соответствии с п ДД.ММ.ГГГГ договора залога установлено, что залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 1.1 договора (получение дубликата ПТС). Между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. В соответствии с п. 1.1. договора аренды и установки спутникового мониторинга оборудование истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику, принадлежащие ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата за использование оборудование составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается 18 числа каждого месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 30 000 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № №... с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 150 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа составляет 33 515 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 16 230 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки Лада Приора 217030, 2013 года выпуска, VIN №..., модель, номер двигателя 21126, 3235245, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №... путем продажи с публичных торгов; штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства в размере 100 000 руб., задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 844 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Копал К.Г. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № №..., с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 162 300 руб. в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 5,9 % от суммы займа в месяц (14-17).

Согласно п. 6 договора займа срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № №... с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому в целях обеспечения возврата полученного займа ответчик передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лада Приора 217030, 2013 года выпуска, VIN №..., модель, номер двигателя 21126, 3235245, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №... (л.д. 18-19).

Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного залогом обязательство по любым обстоятельствам.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, 5.6 договора залога залогодатель обязан оплатить штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, указанного в п. 1.1 договора (получение дубликата ПТС).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и Копал К.Г. был заключен договор № №... аренды и использования оборудования спутникового мониторинга (л.д. 21).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды и установки спутникового мониторинга оборудование истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику, принадлежащие ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно п 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудование составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендаторам 18 числа каждого месяца.

Согласно п. 5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб в размере 30 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик обязательства не исполнил, сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, банк в праве взимать штрафную неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12 кредитного договора (индивидуальные условия).

Учитывая наличие просрочки, займодавцем ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д. 26), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 81 150 руб., по процентам за пользование суммой займа 33 515,50 руб., по неустойке 16 230 руб., а также задолженность по аренде 3 500 руб., штраф за восстановление №... руб., стоимости оборудования спутникового мониторинга 30 000 руб. (л.д. 23-25).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, пени, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца и о взыскании процентов за пользование суммой займа на будущее и признавая их частично обоснованными, суд исходит из следующего.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Верховный Суд РФ неоднократно в принимаемых определениях указывал, что по смыслу положений ст.ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с суммы непогашенного займа по ставке 5,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать проценты на будущее время, суд принимает во внимание, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга и договорных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов на будущее время по день реализации залогового имущества, поскольку такая возможность законом не предусмотрена, реализация имущества может не наступить, кроме того, ответчик не лишен возможность исполнить обязательство без процедуры реализации заложенного имущества, равно как и истец вправе не предъявлять длительное время исполнительный лист в данной части, что может увеличить срок исполнения в части реализации заложенного имущества, а соответственно и срок начисления процентов.

Также, поскольку ответчиком не исполняются условия кредитного договора, следует признать обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением возврата займа и уплаты всех причитающихся займодавцу сумм является залог автомобиля Лада Приора 217030, 2013 года выпуска, VIN №..., модель, номер двигателя 21126, 3235245, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №..., залоговой стоимостью 195 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 11 844 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить.

Взыскать с Копала К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № №... с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 515 руб., неустойку в размере 16 230 руб., штраф за восстановление (получение дубликата) паспорта транспортного средства в размере 100 000 руб., задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 3 500 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 844 руб.

Взыскать с Копала К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование займом по ставке 5,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга и по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Приора 217030, 2013 года выпуска, VIN №..., модель, номер двигателя 21126, 3235245, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.