УИД: 77RS0006-02-2023-000444-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/23 по иску ООО «Белавино» к Шамие * о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 120 191,98 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 603,84 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между ООО «ТехноПарк» и ответчиком заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования № 20, согласно о которому, истец предоставил ответчику за плату право пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования для обеспечения возможности использования земельного участка с кадастровым номером: *, который принадлежит ответчику.
Стоимость услуг по договору в месяц определяется как произведение ставки ежемесячного вознаграждения на площадь земельного участка (в сотках).
Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность в размере суммы основного дола – 78 463,24 руб., суммы процентов в размере 41 718,74 руб.
Определением суда произведено процессуальное правопреемство с ООО «ТехноПарк» на ООО «Белавино» на основании договора уступки права требования (цессии) № ТПС-20 от 10.03.2023 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 603,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шамие * в пользу ООО «Белавино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 120 191,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 603,84 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 октября 2023 года.
Судья И.М.Александренко