Дело №2-1435/2023
66RS0016-01-2023-000258-43
Решение
Именем Российской Федерации
г. Глазов 28 июня 2023 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Бушмакиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 18000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на 364 дня под 197,1% годовых. Ответчик своих обязательств по договору не исполнил. <данные изъяты> уступило право требования задолженности истцу на основании договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55031,35, в том числе сумма основного долга 16599,79 руб., проценты 33199,58 руб., пени 5231,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850,94 руб. Произвести зачет госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно иска просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и проживания, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, возвращена по истечении срока хранения. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ООО «АСВ» является юридическим лицом, ОГРН <***>. (л.д.37)
Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа в размере 18000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 197,100 % годовых от суммы займа. Порядок возврата займа и уплаты процентов за пользование им предусматривается графиком платежей: 26 платежей в размере 1601,58 руб., последний 1601,94 руб.; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства и не может превышать 20% годовых или если в случае, если условиями настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.8 оборот- 12)
Данный договора подписан сторонами простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумму 18000,00 руб., что подтверждается выпиской осуществленных транзакций.(л.д.6-8)
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положением п. 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В силу положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пункт 1 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает возможность подписания договоров электронно-цифровой подписью в любых случаях, кроме случая, если законом или иным нормативно - правовым актом установлено требование о составлении документа исключительно на бумажном носителе.
Пункт 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», указывает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к следующим выводам:
- сторонами договора займа соблюдена установленная письменная форма сделки;
- договор займа является заключенным в связи с передачей ответчику денежных средств в размере, соответствующем условиям договора займа;
В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ответчик) дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам. (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "АСВ " был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ». (л.д.29 оборот – 34)
С учетом заключенного между <данные изъяты> и ООО "АСВ " договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно иску просроченная задолженность у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчик свои обязательства по погашению займа исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения платежей после ДД.ММ.ГГГГ не учтенных истцом ответчиком суду не представлено, сумма долга не оспорена.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма № ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 16599,79 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33199,58 руб.
Условиями договора займа стороны согласовали размер подлежащих уплате процентов в размере 197,100% годовых от суммы долга.
Период с 12.03.2019 по 17.10.2019 составит согласно графику платежей 17033,75 руб.
С 18.12.2019 по 06.10.2020 всего за 294 дня 26353,13 руб.: 16599,79 руб. х 197,100% : 365 х 294 дня = 26353,13 руб.
Общая сумма процентов за заявленный период составит 43386,88 руб.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.04.2018) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Договор займа содержит указанное условие (л.д. 8 оборот).
В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 23.04.2018), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Исходя из расчета задолженности по процентам за пользование займом за период с 12.03.2019 по 06.10.2020, размер процентов, с учетом оплаченных ответчиком денежных средств, составляет 33199,58 руб. (16599,79 руб. долг х 2), то есть не превышает ограничений, установленных п. 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ по кредитам (займам), выданным в 4 квартале 2018 года на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 148,628% и не может превышать предельное значение в размере 198,171%.
Установленный договором размер полной стоимости займа 197,100% годовых не превышает установленных предельных значений.
Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ, расчет процентов за пользование суммой займа суд находит правильным, исходя из суммы основного долга, процентной ставки по договору и периода пользования суммой займа, определенного истцом. Указанная сумма в размере 33199,58рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, начисленной по ставке 0,054% за период с 12.03.2019 по 06.10.2020.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Пунктом 21 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Данное условие содержится в п. 12 индивидуальных условий договора.
Таким образом, размер неустойки, установленный условиями договора займа, не превышает ограничений, установленных Законом «О потребительском кредите (займе)», и не противоречит положениям действующего законодательства.
Истец просит взыскать неустойку в сумме 5231,98 руб. из представленного расчета следует, что неустойка рассчитана на сумму долга в размере 16599,79 руб. по ставке 0,054% в день за период с 12.03.2019 по 06.10.2020.
Судом не принимается данный расчет, так как задолженность в размере 16599,79 руб. образовалась у ответчика только с 18.12.2019 – следующий день после даты последнего платежа в соответствии с графиком платежей.
Суд производит новый расчет неустойки, но при этом не выходит за пределы заявленного истцом периода начисления неустойки с 12.03.2019 по 06.10.2020.
12.03.2019 платеж согласно графика, просрочка с 13.03.2019, и так в последующем.
Период
Кол-во дней
Сумма долга, руб.
Размер пени,%
Сумма пени, руб.
13.03.2019-06.10.2020.
574
346,64
0,054
107,44
27.03.2019-06.10.2020
560
372,84
0,054
112,75
10.04.2019-06.10.2020
546
401,03
0,054
118,24
24.04.2019-06.10.2020
532
431,35
0,054
123,92
08.05.2019-06.10.2020
518
463,96
0,054
129,78
22.05.2019-06.10.2020
504
499,03
0,054
135,82
05.06.2019-06.10.2020
490
536,76
0,054
142,03
19.06.2019-06.10.2020
476
577,34
0,054
148,40
03.07.2019-06.10.2020
462
620,98
0,054
154,92
17.07.2019-06.10.2020
448
667,93
0,054
161,59
31.07.2019-06.10.2020
434
718,43
0,054
168,37
14.08.2019-06.10.2020
420
772,74
0,054
175,26
28.08.2019-06.10.2020
406
831,16
0,054
182,22
11.09.2019-06.10.2020
392
893,99
0,054
189,24
25.09.2019-06.10.2020
378
961,58
0,054
196,28
09.10.2019-06.10.2020
364
1034,28
0,054
203,30
23.10.2019-06.10.2020
350
1112,47
0,054
210,26
06.11.2019-06.10.2020
336
1196,57
0,054
217,11
20.11.2019-06.10.2020
322
1287,03
0,054
223,79
04.12.2019-06.10.2020
308
1384,33
0,054
230,24
18.12.2019-06.10.2020
294
1489,35
0,054
236,45
Итого сумма пени составит 3567,41 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 3567,41 руб. Требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Истец обращался в судебный участок № <данные изъяты> области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д.68-100)
Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Истцом при подаче мировому судье судебного участка № <данные изъяты> <адрес> заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности уплачена государственную пошлину в сумме 925,47 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.38 оборот)
Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.
Учитывая изложенное уплаченная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1795,41 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (97%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АСВ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период с 12.03.2019 (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 в размере 53366,78 руб., в том числе сумма основного долга 16599,79 руб., проценты 33199,58 руб., пени 3567,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1795,41 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Чупина Е.П.