РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Качуг 29 ноября 2022 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в рамках которого ответчику был открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись с нарушением сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 326, 86 руб. и ответчику выставлено заключительное требование о возвращении долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ год, которое заемщиком не исполнено.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 212 326, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 323, 27 руб.
В судебном заседании представить истца, будучи надлежаще извещенным участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени проведения судебного разбирательства, направил письменный отзыв на исковые требования, заявив в них о пропуске истцом сроков исковой давности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых путем зачисления на отрытый на имя ФИО1 счет №, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и выплатить проценты путем ежемесячных платежей по частям.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Руководствуясь ст.ст.432, 435, п.3 ст.438, 428 ГК РФ суд считает, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, является обязательным для исполнения.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в предусмотренный договором срок. Согласно графику платежей, дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о надлежащем исполнении ответчиком кредитных обязательств в полном объеме суду не предоставлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 326, 86 руб.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с даты оформления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 326, 86 руб., которая состоит из основного долга -199 666,55 руб.; процентов по кредиту 9 360, 31 руб.; платы за пропуск платежей- 3300,00 руб.
Сведений об исполнении ответчиком данного требования не имеется.
Согласно выписке из лицевого счета с указанного времени ответчик не вносил платежей в счет погашения долга.
Выданный мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи то же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности необходимо обратиться к нормам права, регулирующим вопросы срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно общему правилу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года (в ред. Федерального закона от 07 мая 2013 № 100-ФЗ), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов гражданского дела приказного производства №, исследованного судом, установлено, что заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. было сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте). Отменен судебный приказ судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи необходимо отметить, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен истцом с заемщиком ФИО1 на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Неотъемлемой частью этого договора является условие, в соответствии с которым ответчик должен был вернуть всю сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в полном объеме в последний день указанного в графике платежей срока, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из даты последнего платежа кредита срок исковой давности по данному требованию истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию о погашении задолженности, выставленной ответчику на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме, предъявленной к иску возникла уже на дату требования ДД.ММ.ГГГГ.
Следует признать, что о неуплате либо о неполной уплате ответчиком суммы задолженности в определенную дату уже на следующий день кредитору было известно.
Согласно выставленному Банком требованию, истец определил срок для полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что начало течения срока исковой давности не зависит от выбранного кредитором способа защиты нарушенного права и определяется моментом, указанным в статье 200 ГК РФ (по окончании срока исполнения), вопреки мнению ответчика, оснований исчисления начала течения срока исковой давности с момента выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, не имеется. Кроме того, доказательств направления данного требования ответчику истом не представлено.
При этом срок и порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование, согласованные сторонами в кредитном договоре определен до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до даты сдачи Истцом заявления о выдаче судебного приказа в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности для взыскания всех платежей и, соответственно, для дополнительных требований уже истек. И тем более этот срок истек на дату сдачи в отделение почтовой связи искового заявления.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Сведений о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, дающих оснований полагать о прерывании течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) (п. 20 вышеуказанного Постановления), суду не представлено.
Поскольку срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, ответчиком до вынесения судом решения заявлено о применении судом исковой давности, в удовлетворении предъявленного иска следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении ему ответчиком расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 6 664,81 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 212 326,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 5323,27 руб. полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Качугский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Коновалова И.В.