Дело № 2-5814/2025 11 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008797-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2018 поступило заявление о выдаче кредитной карты от ФИО2 Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 73 000 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-11730045560. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. <Дата> ФИО2 умер. За период с 09.12.2023 по 16.09.2025 по договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 89 997 руб. 54 коп., из которых 65 436 руб. 39 коп. – основной долг, 24 553 руб. 35 коп. – проценты, 3 руб. 87 коп. – неустойка по основному долгу, 3 руб. 93 коп. – неустойка по процентам. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1

Истец «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, представил отзыв на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по причине истечения срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО1, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, мнение по иску не представили. Ответчик ФИО1 в телефонограмме пояснил, что фактически в наследство после смерти отца не вступал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.09.2018 ФИО2 (заемщик) обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты на следующих условиях: с лимитом в размере 73 000 руб. под 23,9 % годовых. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования» (пункт 2.3 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (пункт 2.5 Индивидуальных условий).

Пользование данной картой должно было осуществляться в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия выпуска), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», тарифами банка и Памяткой держателя, с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

На основании заявления ФИО2 банк заключил с последним эмиссионный контракт № 0701-Р-11730045560.

Согласно выписке по счету заемщик пользовался кредитной картой до <Дата>.

По актовой записи о смерти ФИО2 умер в <Дата>. Из акта судебно-медицинского исследования следует, что труп ФИО2 обнаружен <Дата>.

На момент смерти обязательства по договору кредитования заемщиком исполнены не были.

Согласно расчету банка по договору кредитной карты за период с 09.12.2023 по 16.09.2025 образовалась задолженность в размере 89 997 руб. 54 коп., из которых 65 436 руб. 39 коп. – основной долг, 24 553 руб. 35 коп. – проценты, 3 руб. 87 коп. – неустойка по основному долгу, 3 руб. 93 коп. – неустойка по процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчиками не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

На момент смерти у ФИО2 судом выявлено следующее имущество:

- денежные средства на счете в <***> в размере 8 667 руб. 80 коп.

04.03.2024 со счета умершего ФИО2 были сняты денежные средства в размере 3 546 руб. 51 коп. – указание снятие арест.

На момент рассмотрения дела на счете в <***> осталась сумма в размере 5 121 руб. 29 коп.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно сведениям из органов ЗАГС наследниками первой очереди ФИО2 являются его сыновья ФИО1, ФИО1

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Архангельская область, ... Вместе с ним были зарегистрированы сыновья ФИО1, ФИО1 Указанные лица не заявляют о совершении действий по фактическому принятию наследства.

С учетом приведенных положений закона, при отсутствии у заемщика наследников, принявших наследство, надлежащим ответчиком по делу в отношении наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в банках на общую сумму 5 121 руб. 29 коп. является МТУ Росимущества в АО и НАО как орган, осуществляющей функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. С учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 121 руб. 29 коп. В остальной части суд отказывает банку в удовлетворении требований.

Вопреки позиции ответчика, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не пропущен, так как задолженность заемщика по договору образовалась с 08.11.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть на 5,69 % (5 121,29 х 100 / 89 997,54), в размере 227 руб. 60 коп. (4 000 х 5,69 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте <№>, принадлежащей ФИО2 К., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 121 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 227 руб. 60 коп., всего взыскать 5 348 руб. 89 коп.

В остальной части в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, всех требований к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.