УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Карповой Ю,В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 382500 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAISolaris, 2014, №.
При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, о чем свидетельствует собственноручная подпись клиента в заявлении о предоставлении кредита.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 351 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 325 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 228167 рублей 23 копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 432032 рубля 29 копеек:
комиссия за ведение счета 745 рублей
иные комиссии 2950 рублей,
просроченные проценты 82942 рубля 96 копеек,
просроченная ссудная задолженность 336000 рублей,
просроченные проценты на просроченную ссуду 3687 рублей 32 копейки,
неустойка на просроченную ссуду 2730 рублей 34 копейки,
неустойка на просроченные проценты 2970 рублей 98 копеек,
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 69 копеек,
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № отДД.ММ.ГГГГ, п.2 заявления –оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAISolaris, 2014, №.
Банк направил уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432032 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33300 рублей 81 копеек,
обратить взыскание на предмет залога транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2014, №, установив начальную продажную цену в размере 165152 рубля 86 копеек, способ реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
О времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда как невостребованная.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
Кроме того, при извещении ответчика посредством телефонограммы автоответчик сообщил, что по заявленным требованиям к ФИО1 обращаться в Федеральную юридическую компанию, куда также была направлена судебная повестка и получена компанией ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, который в иске указал, что не возражает против вынесения заочного решения, определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 382500 рублей под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средстваHYUNDAISolaris, 2014, №.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность погашается путем внесения минимального обязательного платежа ежемесячно по 25 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период, размер платежа не менее 9938 рублей 69 копеек.
Таким образом, по условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с минимальным платежом.
По условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного дола и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) боле чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней».
Судом установлено, что ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым получен кредит, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, не осуществляет ежемесячные платежи по кредиту, не возвращает сумму кредита и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре в соответствии с графиком платежей, что не оспорено стороной ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 432032 рубля 29 копеек, из них:
комиссия за ведение счета 745 рублей,
иные комиссии 2950 рублей,
просроченные проценты 82942 рубля 96 копеек,
просроченная ссудная задолженность 336000 рублей,
просроченные проценты на просроченную ссуду 3687 рублей 32 копейки,
неустойка на просроченную ссуду 2730 рублей 34 копейки,
неустойка на просроченные проценты 2970 рублей 98 копеек,
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредитному договору, который не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 032 рубля 29 копеек.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № отДД.ММ.ГГГГ, п.2 заявления –оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство HYUNDAISolaris, 2014, №
По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре транспортное средство автомобильHYUNDAISolaris, 2014, №, регистрационный знак № по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 8.14.1 и 8.14.2 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.
В соответствии с п.8.14.4 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
Учитывая сумму неисполненного ФИО1 обязательства и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль HYUNDAISolaris, 2014, №, регистрационный знак №.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.
Частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 33300 рублей 81 копейка, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Карповой Ю,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Карповой Ю,В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432032 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33300 рублей 81 копейка, а всего взыскать 465 333 рубля 10 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль HYUNDAI Solaris, 2014, №, регистрационный знак №, принадлежащий Карповой Ю,В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.В. Миронова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2025 года.