Дело № 2-94/2025
2-2478/2024
УИД 25RS0002-01-2024-004070-90
решение суда изготовлено
в мотивированном виде 18.02.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом помещении,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование указав, что в 1971 его ФИО3 получил двухкомнатную <адрес> в <адрес>. В ней проживала семья из четырех человек. Согласно выписке из Ф-10 ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу 23.04.1971, снят с регистрационного учета в связи со смертью 12.01.1982. Его брат – ФИО2, зарегистрирован 23.04.1971 по настоящее время. Истец был зарегистрирован 13.10.1977 и снят с регистрационного учета 17.03.1988. <ФИО>17 зарегистрирована 17.07.1975 и снята с регистрационного учета в связи со смертью 23.07.2022. Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> <номер> собственниками квартиры стали ФИО4 и ФИО2 в равных долях. 31.07.2008 <ФИО>18. завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО1. 23.07.2022 умерла <ФИО>2. К нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Фактически принял наследство, оплачивал коммунальные платежи с июля 2022 по ноябрь 2023, осуществлял текущий ремонт, оплатил долги.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 <дата> года рождения, умершей <дата> в виде ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>. Признать в порядке наследования по завещанию право собственности за ФИО1 на ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>
Уточнив исковые требования, истец по первоначальному иску, просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 <дата> года рождения, умершей <дата> в виде ? доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>. Признать в порядке наследования по завещанию право собственности за ФИО1 на 3/8 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>
ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в обоснование требований указав, что его мама <ФИО>2 <дата> года рождения умерла <дата>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> является собственником ? доли указанной квартиры с кадастровым номером <номер> Согласно справке МКУК «Учетно – регистрационного центра Владивостока» о лицах, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении в спорной квартире зарегистрирован ФИО1, квартира является его постоянным местом проживания. Кроме него, наследником первой очереди являлся его брат – ФИО1 До настоящего времени, истцу не известно о том, что <ФИО>3 оформил свое право на имущество из наследственной массы после наследодателя <ФИО>2, полагает, что ФИО1 срок на принятие наследства пропустил, поскольку знал о факте смерти матери и 04.10.2022 помогал ему ставить на кадастровый учет МФЦ г. Владивостока принадлежащую ему на основании договора приватизации № <номер> от <дата> ? доли в праве на указанную квартиру, то есть в пределах 6-ти месячного срока на принятие наследства <ФИО>19 Фактически один принял наследство после смерти матери, а именно вступил во владение наследственным имуществом, в том числе ? доли квартиры по адресу: <адрес>, принял меры по состоянию наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя по коммунальным платежам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>2 <дата> года рождения, умершей <дата>, с включением в наследственную массу ? доли в праве собственности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца по первоначальному иску ФИО5 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Представитель ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Владивостока.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с частью первой статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ). Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, <ФИО>20 является матерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно справке Ф-10 отец истца, ФИО3 в спорной квартире был зарегистрирован 23.04.1971. ФИО1 зарегистрирован 13.10.1977 в возрасте 17 лет, снят с регистрационного учета 17.03.1988. ФИО2 зарегистрирован 23.04.1971 в возрасте 22 лет. Семья В-вых в спорной квартире проживали с 1971.
По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> <номер> <ФИО>2 и ФИО2 стали собственниками по 1\2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>
31.07.2008 <ФИО>2 завещала принадлежащую ей долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> своему сыну, ФИО1
23.07.2022 <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным <номер> специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока.
Ни ФИО1, ни ФИО2 к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не обращались. Данный факт подтверждают стороны по делу.
Положениями статьи 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.
ФИО2 является нетрудоспособным наследником, так является пенсионером и инвалидом 1 группы.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.
В качестве доказательств принятия наследства ФИО2 указывает на проживание в спорной квартире, регистрацию по месту проживания с 23.04.1971, несения расходов на содержание наследственного имущества, оплате за коммунальные услуги, оплату долгов наследодателя по коммунальным платежам.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума N 9, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
После смерти матери ФИО1 производил оплату коммунальных услуг посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн. Оплату производил по штрих коду квитанций на оплату коммунальных услуг. ФИО1 предоставил суду заверенные Сбербанком копии чеков по операциям, из которых следует, что оплата произведена через мобильное приложение Сбербанк онлайн, плательщиком значится ФИО1, назначение платежа (вывоз ТКО, водоснабжение, электроэнергия, теплоснабжение, содержание и ремонт жилья) по адресу <адрес>.
Так, согласно чеку от 11.08.2022 ФИО1 произведены платежи за июль 2022 вывоз ТКО в сумме 316, 17 руб.; водоснабжение - 151,84 руб.; электроэнергия - 467,84 руб.; теплоснабжение- 2550 руб. за июль 2022. Всего на сумму 3 485,85 рублей.
12 сентября 2022 оплачено за сентябрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 2 159,58 руб.
13 ноября 2022 оплачено за октябрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 337,12 руб..
13 ноября 2022 оплачено за ноябрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 3027,71 руб. (теплоснабжение).
2 декабря 2022 оплачено за ноябрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 446.90 руб. (фонд капитального ремонта).
19 декабря 2022 оплачено за ноябрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 506,8руб. (водоснабжение и содержание, ремонт жилья).
19 декабря 2022 оплачено за декабрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 1 105,56 руб. (содержание и ремонт жилья), 5700 руб.- теплоснабжение.
26 декабря 2022 оплачено за декабрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 66,32 руб. (вывоз ТКО).
10 января 2023 оплачено за декабрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 100,05 руб. (водоснабжение).
12 января 2023 оплачено за декабрь 2022 за коммунальные услуги в сумме 446.90 руб. (фонд капитального ремонта), 345 руб. -электроэнергия.
12 января 2023 оплачено за январь 2023 за коммунальные услуги в сумме 5554.04 руб.-теплоснабжение.
ФИО1 оплачивал коммунальные услуги за счет собственных средств по ноябрь 2023.
ФИО2 и свидетель <ФИО>9 суду пояснили, что оплату за коммунальные услуги с ноября 2023 производят самостоятельно по банковской карте свидетеля.
Как следует из пояснений представителя ФИО1, согласно сложившемуся порядку пользования жилым помещением ФИО2 занимает большую комнату, <ФИО>2 пользовалась комнатой меньшего размера. При жизни матери в комнате, которой пользовалась мать, ФИО1 за свой счет сделал ремонт. После смерти матери, по собственному усмотрению распорядился личными вещами наследодателя, содержал комнату в чистоте и порядке.
В июне 2022 ФИО1 стал пенсионером по старости. Согласно сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах собственности на объекты недвижимости за ФИО1 на территории РФ. Суду предоставлены копии свидетельства пенсионера и уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
В связи с тем, что ФИО1 принадлежит 3\8 доли в праве собственности в спорной квартире и это является единственным жилым помещением, то он освобожден от уплаты налога на имущество. Наследодатель также была освобождена от уплаты налога на имущество.
Свидетель ФИО7, двоюродная сестра ФИО1 и ФИО2 суду пояснила, что ФИО1 при жизни матери оплачивал коммунальные услуги, лекарства, заботился о брате, приобретал продукты, готовил еду. После смерти матери ФИО1 распорядился вещами покойницы: выбросил одеяло, подушки, туалет, она помыла полы в комнате. После смерти матери ФИО1 продолжал оплачивать коммунальные услуги.
Свидетель <ФИО>10 суду пояснил, что знает ФИО1 и ФИО2, вместе работали. При жизни матери ФИО1 делал ремонт в комнате матери, он помогал ему с покупкой и доставкой строительных материалов.
ФИО2, являясь инвалидом 1 группы по зрению, нуждается в постоянном уходе. ФИО2 не может самостоятельно выйти из квартиры. ФИО1 помогал брату по всем вопросам жизнедеятельности: приносил продукты, устранял неполадки в сантехническом оборудовании, выносил мусор.
В марте 2023 ФИО1 заключил договор с частной компанией, оказывающей услуги патронажа за инвалидами. Данный факт подтвердила свидетель <ФИО>11
В связи с тем, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию, то ФИО2 причитается обязательная доля в виде половины доли, которая полагалась бы наследнику по закону. Обязательная доля ФИО2 составляет 1\8 доли в праве собственности.
Встречные требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 в обоснование своих исковых требованиях указывает, что фактически принял наследство в виде 1\2 доли в праве собственности в спорной квартире, так как проживает в квартире, оплачивал коммунальные услуги через ФИО1, которому передавал полную стоимость коммунальных услуг.
Проживание ФИО2 в спорной квартире не может быть расценено как действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства. ФИО2 с сентября 1993 является собственником 1\2 доли в праве собственности в спорной квартире, проживает с 23.04.1971.
ФИО1 оплачивал коммунальные услуги посредством мобильного приложения Сбербанка, денежные средства перечислялись с карточки ФИО8 Коммунальные услуги ФИО1 оплачивал за счет собственных средств, ФИО2 денежные средства на оплату коммунальных платежей не передавал.
Свидетель <ФИО>9 суду пояснила, что в ее присутствии ФИО2 передавал ФИО1 денежные средства на оплату коммунальных платежей, а ФИО1 производил оплату по телефону.
Показания свидетеля <ФИО>9 не опровергают пояснения ФИО1, что оплата коммунальных платежей в период с июля 2022 по январь 2023 производилась им за счет собственных средств, так как свидетель познакомилась с ФИО2 лишь в апреле 2023.
ФИО2 суду предоставлены копии чеков на оплату коммунальных услуг за декабрь 2021, январь-март 2024, что не может быть расценено как действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как произведены за пределами 6-месячного срока со дня открытия наследства.
Показания свидетелей <ФИО>12, <ФИО>11, <ФИО>9 не подтверждают факт принятия наследства ФИО2 Свидетели не являлись очевидцами событий, происходящих в период с 23.07.2022 по январь 2023. Показания свидетеля <ФИО>13 о том, что в июле 2022 после смерти матери ФИО2 по просьбе последнего и за его счет произвел замену 2 электророзеток, буксу водяного смесителя в санузле, металлические крепления москитной сетки на пластиковом окне в комнате, где проживает ФИО2 не могут быть приняты в качестве доказательств принятия наследства ФИО2
Согласно ст. 30 ЖК РФ ч. 1 собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 указанной статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
ФИО2 как собственник 1\2 доли в праве собственности в спорной квартире обязан нести бремя содержания данного помещения, нести издержки по его содержанию и сохранению. Свидетель <ФИО>13 произвел замену электророзеток и москитной сетки в комнате, которой пользуется ФИО2 Эти действия нельзя расценить как факт принятия наследства.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию, тогда как ФИО2 подлежит выдел обязательной доли в размере половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, при этом ФИО2 представлены сведения об оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, произведенные от его имени, в период времени за пределами 6 – месячного срока с момента открытия наследства, начиная с октября 2023 года, ФИО1 оплачивал коммунальные платежи с момента наследства, 23.07.2022 до октября 2023 года, суд приходит к выводу, что истец по первоначальному иску совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.
Кроме того, согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску обратились в суд за защитой нарушенного права, тогда как из предусмотренных действующим гражданским законодательством способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суд полагает необходимым признать в порядке наследования по завещанию право собственности за ФИО1 на 3/8 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>; признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве собственности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом помещении, удовлетворить в части.
Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти <ФИО>2 <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>
Признать в порядке наследования по завещанию право собственности за ФИО1 на 3/8 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти <ФИО>21 <дата> года рождения, умершей <дата>, с включением в наследственную массу 1/8 доли в праве собственности жилого помещения квартиры с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве собственности жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова