Приговор по делу № 1-1294/2023 от 25.12.2023

К делу № 1-1294/23

23RS0047-01-2023-011261-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 25декабря 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Перлик М.А., подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Селедцова В.В., предоставившего удостоверение № 5737 и ордер № 284078, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Чак <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищениечужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Хабаровского районного суда <адрес> ФИО1 Лев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 8 лет, т.е. на срок до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОАН ОУУП и ДН отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО12 гражданин ФИО1 поставлен на профилактические учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предупреждение, вынесенное инспектором ОАН ОУУП и ДН отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО12 поднадзорному ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ-2011г. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, и не получив соответствующего разрешения, самовольно оставил свое место жительства по адресу <адрес>, ул. им. ФИО5 Гассия 20, <адрес>, по которому был обязан проживать и был предупрежден об уголовной ответственности в случае его самовольного оставления, и проживал по адресам: <адрес>, ул. им. ФИО5 Гассия 4/7, <адрес>, тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Ч.Л.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на берегу реки Кубань, вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «В» обнаружил под чехлом мобильного телефона принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 6000 рублей, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, определил их в качестве предмета преступного посягательства.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Ч.Л.ВБ., находясь по указанному адресу, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, взял из под чехла надетого на мобильный телефонФИО13 денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым тайно путем свободного доступа похитил денежные средства.Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ФИО13 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на берегу реки «Кубань», вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «В», путем свободного доступа похитил у ФИО4 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, похищенной им банковской карте открытой на имя ФИО4 Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 16 минут, находясь в продуктовом магазине «LETO MARKET» по адресу: <адрес>, лит 2, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя банковскую карту MIR Социальная карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6185, банковского счета №, открытого на имя ФИО4, бесконтактным способом произвел 2 транзакции по оплате выбранного им товара на общую сумму 1229 рублей, тем самым тайно с банковской карты № **** **** **** 6185, банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 350061, <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 26 минут действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, используя банковскую карту MIR Социальная карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 6185, банковского счета №, открытого на имя ФИО4, бесконтактным способом произвел 2 транзакции по оплате выбранного им товара на общую сумму 1368 рублей, тем самым тайно с банковской карты № **** **** **** 6185, банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 350061, <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства.Всего в период с 11 часов 16 минуты по 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно с банковской карты № **** **** **** 6185, банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: расположенном по адресу: 350061, <адрес>, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму 2597 рублей.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО6 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Хабаровским р/с <адрес> по п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. Наказание по данному приговору отбывал в ИК № УФСИН по <адрес>. В соответствии с решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишении свободы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет после освобождения из мест лишения свободы. После освобождения он приехал жить в <адрес> и проживал по адресу: <адрес>, ул. им. В. Гассия 20, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор. Согласно графика прибытия, он должен был являться для отметки во вторую и четвертую пятницу каждого месяца. При постановке на административный надзор он был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора, знал о требованиях и ограничениях, установленных в отношении него судом. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться для отметки в ОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, при этом с ДД.ММ.ГГГГ он перестал проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а проживал с сожительницами по различным адресам в <адрес>. Так же он решил окончательно прекратить ходить на отметку в ОАН и перестал ходить отмечаться. Он знал, что за то, что он не будет отмечаться и не уведомит сотрудников полиции о перемене места жительства, может быть привлечен к уголовной ответственности, но ему было уже все равно. В настоящее время, установленный в отношении него административный надзор он нарушать не будет, будет проживать по избранному месту жительства, а если решит сменить место жительства, то уведомит об этом ОАН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д.158-160)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился на <адрес> рядом с домом <адрес>, когда познакомился с молодым человеком, который представился как Сергей, с которым у него завязался разговор, в ходе которого ему стало известно о том, что Сергей два дня назад потерял телефон и в настоящее время тот ходит по району и развешивает объявление о том, что тот разыскивает телефон, когда он предложил ему помочь, на что последний согласился, тогда они прошли в сторону берега реки «Кубань», где на деревьях стали расклеивать объявления. Примерно в 16 часов 00 минут, когда они шли по берегу реки «Кубань», то встретили ранее незнакомых им молодых людей мужчину и женщину, у которых стали спрашивать не видели ли те телефон Сергея, на что последние пояснили, что нет, после чего у них также завязался разговор с указанными молодыми людьми, те представились однако он их имена не запомнил. В ходе разговора девушка предложила им всем вместе выпить, на что они согласились и тогда остались с ними и стали распивать спиртное, при этом на земле был застелен плед на котором и находились продукты, спиртное, а также мобильные телефоны указанных молодых людей, когда в ходе беседы молодые люди попросили их сфотографировать, на что он согласился, когда девушка передала ему свой мобильный телефон, на котором был надет прозрачный силиконовый чехол, под которым находились денежные средства, в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, тогда он сфотографировал указанных молодых людей, после чего он предложил им сделать селфи с молодым человеком, на что последний согласился, после того как они сфотографировались он стал класть телефон на подстилку, которая была расстелена на земле и в этот момент он осмотрелся убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тогда он двумя пальцами правой руки незаметно достал из под чехла указанного мобильного телефона, который ранее ему передала девушка похитил денежные средства, после чего оставил их в руке сжав в кулак. После того как он положил телефон, то предложил сходить по нужде, тогда молодой человек, который был с девушкой согласился отойти с ним. После того как они сходи по нужде, то он сказал молодому человеку, что скоро подойду и тогда тот ушел, а он пошел в сторону магазина, расположенного на <адрес>, более точный адрес сказать не может, однако может показать, в магазине он купил сигареты, после чего попросил прохожего вызвать ему такси, пункт назначения парк «Солнечный остров», на что последний согласился и вызвал ему такси, на котором он и уехал по указанному им адресу. В указанном парке он потратил денежные средства, которые им и были похищены. Также хочет добавить, что в магазине он рассчитывался денежными средствами, которые были им похищены, а именно за пачку сигарет он передал продавцу купюру достоинством 5000 рублей, когда продавец передала ему сдачу. Похищенных им денежных средств было 6000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей. Более по данному факту ему добавить нечего. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что от проверки показаний на месте он отказывается, в связи с тем, что ему стыдно перед соседями, а также перед продавцами в магазинах так как те его все знают. (л.д. 74-78)

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут он вышел из дома и направился на берег реки Кубань, где планировал ловить рыбу. Когда встретил его знакомого Валера, с которым был знаком с апреля 2023 года. Подойдя к Валере с которым у него завязался разговор в ходе которого он попросил Валеру позвонить, когда Валера передал ему свой мобильный телефон на котором был надет чехол темного цвета в виде книжки, когда он открыл чехол указанного мобильного телефона после чего обнаружил, что в чехле находится банковская карта, когда он решил похитить банковскую карту, далее он набрал номер телефона матери поговорил с ней, при этом отошел от Валеры примерно на 5 метров, когда в этот момент он и достал из чехла указанную банковскую карту, которая была выдана ПАО «Сбербанк» и положил ее себе в карман похитив ее, после того как он поговорил с матерью то он подошел к Валере и передал ему его мобильный телефон после этого он попрощался с Валерой и ушел. Далее он пришел в магазин «Лето Маркет», где стал совершать покупки, а именно он купил две пачки сигарет, за которые расплатился банковской картой, которую похитил у Валеры, а также вторым платежом он купил бутылку водки, за которую также расплатился банковской картой похищенной у Валеры, после того как он вышел из указанного магазина, то прошел в соседний магазин продуктов, где купил продукты питания, за которые также расплатился банковской картой похищенной у Валеры, далее он направился на берег реки Кубань, где распил бутылку водки. Далее он пошел домой, где по пути следования в кусты выбросил банковскую карту принадлежащую Валере, при этом в какие кусты он выкинул банковскую карту он сказать не может так как не помнит в связи с тем, что был сильно пьян. Также хочет добавить, что от проверки показаний на месте он отказывается, в связи с тем, что ему стыдно перед соседями, а также перед продавцами в магазинах так как те его все знают. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 167-171)

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества ему понятна. Виновным себя в совершении данного преступления признает. Подтверждает ранее данные им показания. (л.д. 186-187)

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей,а также материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоосуществляет свою трудовую деятельность в должности инспектора НОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>. Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет т.е. до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в НОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении того судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ-2011г. Достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на отметку в НОАН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Гассия 20, <адрес>, при этом с письменным заявлением о перемене места жительства не обращался. По данному факту в отношении ФИО1 в отделе административного надзора отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки.(л.д.44-45)

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтопостоянно проживает по адресу: <адрес> своими детьми. В мае 2023 года, в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с ФИО1. 06.09.1985г.р., с которым у нее возникли дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 переехал на постоянное место жительство к ней по адресу: <адрес> проживал у нее постоянно по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 рассказывал о том, что ранее судим и в данное время обязан соблюдать административный надзор, однако с апреля 2023 года перестал являться на регистрацию в отдел полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, так как общение с сотрудниками полиции его обременяет. Позднее, ФИО1 сообщил, что тому нужно решить бытовые проблемы и уехал. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 вернулся к ней и проживал с ней по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. При этом на вопрос, ходит ли тот отмечаться в отдел полиции, последний отвечал, что не ходит. (л.д.162-163)

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтокоторому постоянно проживает по адресу: <адрес>. Весной 2023 года она познакомилась с ФИО1. 06.09.1985г.р., с которым у нее возникли дружеские отношения. ФИО1 периодически ночевал у нее, первый раз ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 рассказывал о том, что ранее судим и в данное время обязан соблюдать административный надзор, однако с апреля 2023 года перестал являться на регистрацию в отдел полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, так как общение с сотрудниками полиции его обременяет. В конце апреля 2023 года между ними возник конфликт, после которого она перестала поддерживать с тем отношения. (л.д.164-165)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес> состоит ФИО1 Лев ФИО7, 06.09.1985г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 Гассия 20, <адрес>. Входе проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не является, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу не проживает, а самовольно оставил избранное место жительства, тем самым уклонялся от административного надзора, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой были изъяты материалы дела административного надзора на ФИО1, 06.09.1985г.р. (л.д.47-48,49)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены материалы дела административного надзора на ФИО1, 06.09.1985г.р., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки(л.д.50-52);

- вещественными доказательствами: материалы дела административного надзора на ФИО1, 06.09.1985г.р. (л.д.54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где проживал поднадзорный ФИО1 (л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО5 Гассия 4/7, <адрес>, где проживал поднадзорный ФИО1 (л.д.35-38,39-40)

- решениемВанинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. на срок до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.68-72);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО12, рассмотрев материалы на гражданина ФИО1, 06.09.1985г.р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским р/с <адрес> по п. В ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, полагал бы гражданина ФИО1 поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО12, рассмотрев материалы на гражданина ФИО1, 06.09.1985г.р., постановил установить для поднадзорного лица ФИО1 обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства во 2 и 4 пятницу месяца с 09.00 ч. до 18.00 ч. С постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил /ПОДПИСЬ/ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО12 поднадзорному ФИО1, 06.09.1985г.р., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, которое осужденному объявлено, копию получил /ПОДПИСЬ/ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64);

- регистрационным листом поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ содержит следующие сведения: дата регистрации, время прибытия на регистрацию, должностное лицо, проводившее регистрацию, подпись должностного лица, подпись поднадзорного лица, согласно данного документа с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не являлся (л.д.67).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтопроживает по указанному им адресу с дочерью, когда ДД.ММ.ГГГГ приехал его знакомый Николай в 15 часов 00 минут, с которым они пошли на берег Кубани, где стали распивать спиртное, когда примерно в 16 часов 00 минут к ним подошли двое ранее незнакомых им молодых человека, один из них был славянской внешности, худощавый, ростом примерно 176 см, одет в темно синюю рубашку с длинным рукавом и брюки серого цвета, который не представился, второй славянской внешности, худощавый, среднего роста, одет был в шорты синего цвета, которые обратились к ним и сообщили о том, что вчера те находились на берегу речки Кубань и потеряли мобильный телефон Самсунг стоимостью 21000 рублей, после чего спросили не видели ли они его, на что они пояснили, что указанный ими телефон они не видели, далее между ними начался разговор. В ходе разговора они пригласили их за стол, далее стали распивать спиртное, когда в ходе разговора тот сообщил о том, что служил на С ВО, далее они стали фотографироваться на его телефон, когда первый описанный им мужчина попросил у него его мобильный телефон для того чтобы сделать селфи, на что он передала ему свой телефон, при этом на его мобильном телефоне Редми надет силиконовый чехол под которым находились денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством ДД.ММ.ГГГГ рублей и одна купюра 1000 рублей, после того как указанный им мужчина сделал селфи, тот положил его мобильный телефон на земит, на то место где тот ранее и лежал, после чего ушел, куда именно ему не известно, так как тот не говорил о том, что планирует уйти. После того как молодой человек ушел, то примерно через 5 минут он взяла свой мобильный телефон в руки и обнаружила, что у него пропали денежные средства которые лежали под чехлом его телефона. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Также хочет добавить, что он сразу пошла за указанным мужчиной, однако его уже нигде не было и когда он зашла в магазин «Маркони», расположенный по адресу <адрес> В, когда спросила директора был ли у них мужчина, показав его фото, то последний пояснил, что да действительно тот заходил примерно в 20 минут назад, который просил разменять ему денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д. 31-33)

Из показаний потерпевшей ФИО13, допрошенной дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чторанее данные показания подтверждает в полном объеме, при этом хочет дополнить, что ее знакомого зовут ФИО8, который в момент совершения преступления находился с ними в одной компании в настоящее время не может давать показания, так как находится в СВО в <адрес> и вернется не ранее чем через один год. (л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что работает ИП «ФИО17» - директор, так у него имеется продуктовый магазин, который расположен по адресу: <адрес>, он знает всех постоянных покупателей, а также жильцов дома, в котором и расположен его магазин. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился в магазине, когда во второй половине дня, примерно в 17 часов 40 минут в магазин зашел их постоянный покупатель, который приобретает у них продукты питания, зовут его Лев, фамилию сказать не может, при этом Лев был одет в темно синюю рубашку с длинным рукавом в брюках, на вид ему 40 лет, рост 185 см., по внешнему виду было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Лев попросил его разменять ему денежные средства и протянул ему купюру достоинством 5000 рублей, при этом пояснил, что ему необходимо оплатить такси, так как он знал ФИО1 не первый день, то с легкостью согласился разменять ему денежные средства, после чего Лев ушел, куда тот пошел ему не известно, так как он оставался в магазине. Примерно через 15-20 минут в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина, которая спросила у него не видел ли он мужчину, которому на вид примерно 40 лет, одет в темно синюю рубашку с длинным рукавом, при этом та показала ему фотографию, по которой он и узнал ФИО1, при этом эта женщина нем пояснила, что именно этот мужчина сейчас находился на берегу реки Кубань, где та отдыхала с его знакомым, когда к тем подошел мужчина, который запечатлен на фотографии, после чего те все вместе стали распивать спиртное, когда тот взял с разрешения ее мобильный телефон, после чего те все вместе стали фотографироваться, при этом у нее под чехлом указанного телефона находились денежные средства в сумме 6000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 5000 рублей, когда в один из моментов указанный мужчина взял ее телефон сфотографировался, после чего положил ее телефон на плед и незаметно ушел, а когда та взяла свой телефон то обнаружила, что из под чехла пропали денежные средства в сумме 6000 рублей. После того как женщина рассказала ему что произошло, то он пояснил ей, что да действительно данный мужчина заходил в магазин и просил разменять ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего ушел в неизвестном направлении. При этом хочет добавить, что в помещении магазина, а также на фасаде камеры видеонаблюдения отсутствуют, в связи с чем видеофиксация не ведется. Более по данному факту ему добавить нечего. От опознания указанного мужчины он отказывается и настаивает на том, что данным мужчиной является Лев, которого он знает на протяжении нескольких месяцев, который проживает по <адрес>. (л.д.83-84)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что 22.09.2023путем свободного доступа у нее похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен берег реки «Кубань», где ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства, в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д.7-13);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены результаты ОРД, согласно которым установлена причастность ФИО1 (л.д.36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен в служебном кабинете 316 ОП (ГМР)УМВД России по городу Краснодару мобильный телефон «Редми в корпусе бирюзового цвета (л.д.17-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, про проведении которого ФИО1 отказался от проведения данного мероприятия, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои ранее данные показания, в которых вину признал полностью в совершении преступления (л.д.79-82).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился возле старого русла <адрес>, в мкр. Гидростроителей. При нем была банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №, открыт в отделении «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> славы 25, оформленная на имя ФИО2) белого цвета с изображением дерева и двух птиц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, на вид 30-35 лет, высокий, худощавого телосложения, волосы черного цвета, был одет в шорты, рубашку или футболку точно не помнит, начал с ним общаться и в ходе общения попросил у него телефон, чтобы позвонить жене, поскольку тот забыл свой телефон дома. Он согласился и передал ему телефон, телефон находился в чехле-книжке, в этом чехле у него находились банковские карты. Тот взял у него телефон позвонить и отошел примерно на 5 метров, после этого тот вернул ему телефон и ушел. Далее он обратил внимание, что в чехле отсутствует банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № белого цвета с изображением дерева и двух птиц. Сначала подумал, что забыл карту дома, позвонил жене ФИО3, на что та пояснила, что карты дома нет, в ходе телефонного разговора ему приходили смс-оповещения о снятии денежных средств с карты. Он зашел в приложение сбербанк и увидел списания в магазинах, которые он не совершал, а именно: «LETO MARKET» на сумму 757 рублей в 11 часов 16 минут, «LETO MARKET» на сумму 472 рубля в 11 часов 17 минут, «Продукты» на сумму 642 рубля в 11 часов 22 минуты, «Продукты» на сумму 726 рублей в 11 часов 26 минут. После этого, он пошел в продуктовый магазин «Лето маркет» по адресу: <адрес>, литер 2, спросил работающего там продавщицу не видела ли та мужчину, на вид 30-35 лет, высокого, худощавого телосложения, волосы черного цвета. На что та ответила, что тот приходил сегодня утром и несколькими платежами оплачивал товары: водку, колбасу и еще что-то. А в продуктовый тот заходил скорее всего тот, что находится рядом, по адресу: <адрес>, литер 1.Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2 597 рублей, поскольку его пенсия составляет 35 000 рублей, вместе с пенсией по инвалидности. Причиненный ущерб для него значительный, поскольку он инвалид второй группы, у него онкология, болезни, много денег уходит на лекарства, у жены пенсия 15 000 рублей. Думает, что карту у него украл мужчина, которого он описывал ранее. Он до этого часто его видел, тот часто гуляет по берегу реки.( л.д. 119-121)

Из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного дополнительно ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме, однако хочет добавить, что похищенная у него банковская карта ПАО «Сбербанк» была социальная и получена та была в офисе ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>. Также хочет к протоколу допросу приложить историю операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кража денежных средств была совершена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 188-189)

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено,чтопроживает по указанному им адресу, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, русским языком владеет, давать показания желает. Так он работает продавцом в продуктовом магазине, который расположен по адресу: <адрес>, при этом он знает в лицо постоянных покупателей, а некоторых и имена. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находилась на своем рабочем месте, а именно в указанном магазине, при этом в магазине покупателей было не много, когда примерно в 11 часов 40 минут в магазин зашел постоянный покупатель, это мужчина на вид 40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, с залысиной на голове, на нем были надеты темно-синие шорты и темная рубашка с длинным рукавом. Когда указанный мужчина прошел в торговый зал магазина, после чего выбрал товар, передал его ему и стал выбирать сигареты, после того как он сказала ему сумму за выбранный им товар, то тот сообщил, что оплата будет производится при помощи банковской карты, тогда он ввела сумму в терминал. При этом та не превышала одной тысячи рублей, после чего указанный мужчина приложил к терминалу банковскуеткарту и оплата прошла, так тот за товар оплачивал два раза, после чего тот ушел и больше в магазин не приходил. Так ему стало известно, о том, что личность описанного ему мужчины установлена, так как ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводился осмотр места происшествия в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения, за период времени когда находился описанный им мужчина. При этом хочет добавить, что в случае возникновения необходимости в проведении опознания указанного мужчины, то он отказывается, так как переживает, что это может отразится на его дальнейшей работе в указанном магазине.( л.д. 234-236)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено,чтоработает продавцом в магазине «Лето Маркет», который расположен по адресу: <адрес>, при этом она знает в лицо постоянных покупателей, а некоторых и имена. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в указанном магазине, при этом в магазине покупателей было не много, когда примерно в 11 часов 00 минут в магазин зашел постоянный покупатель, это мужчина на вид 40 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, с залысиной на голове, на нем были надеты темно-синие шорты и темная рубашка с длинным рукавом. Когда указанный мужчина прошел в торговый зал магазина, после чего выбрал товар, передал его ему и стал выбирать сигареты, после того как он сказала ему сумму за выбранный им товар, то тот сообщил, что оплата будет производится при помощи банковской карты, тогда он ввела сумму в терминал. При этом та не превышала одной тысячи рублей, после чего указанный мужчина приложил к терминалу банковскую карту и оплата прошла, так тот за товар оплачивал два раза, после чего тот ушел и больше в магазин не приходил. Так ей стало известно, о том, что личность описанного ему мужчины установлена, так как ДД.ММ.ГГГГ в магазине проводился осмотр места происшествия в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения, за период времени когда находился описанный ею мужчина. При этом хочет добавить, что в случае возникновения необходимости в проведении опознания указанного мужчины, то она отказывается, так как переживает, что это может отразится на её дальнейшей работе в указанном магазине.(л.д. 231-233)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ у него похищены денежные средства с банковской карты в сумме 2 597 рублей (л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что произведен осмотр берега реки «Кубань», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Гидростроителей вблизи <адрес>(л.д.111-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в служебном кабинете № ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по городу Краснодару изъят телефон марки Хонор в корпусе синего цвета (л.д.123-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки телефона Хонор9С (л.д.129-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены результаты ОРД в отношении Ч.Л.ВБ. (л.д.207-209);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» потерпевшего ФИО4(л.д.195-198);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен магазин «Лето Маркет». Расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 расплачивался за выбранный им товар похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО4 (л.д.143-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен магазин «Продукты». Расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 расплачивался за выбранный им товар похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО4 (л.д.149-154);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Лето Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, данная видеозапись осмотрена с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 в ходе которой, ФИО1 опознал себя на видеозаписи (л.д.172-176);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является информацияоб ОРД на 19 листах. (л.д.207-210)

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре мест происшествия, в ходе производства выемки,осмотров предметов и документов,протоколом проверки показаний на месте, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО6 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Судом установлено, что ФИО6 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по местужительства характеризуется посредственно и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимому деяний и доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ;в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ;в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категориям небольшой, средней итяжкого преступлений, и данные его личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании части 2 статьи 61 УК РФ,суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, статьи 68 УК РФ,ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, без назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности,с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания подсудимому с применением положений статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонииособогорежима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке статьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не отменялась и не изменялась.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному днюотбывания наказания в исправительной колонииособого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2 597 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования, которые признает ответчик, суд считает, что иск ФИО9 подлежит удовлетворению, так как установлено, что исковые требования гражданского истца соответствуют размеру ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чак <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФи назначить наказание:

по части 1 статьи 314.1 УК РФ, - в виде 4 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, -в виде 2 лет лишения свободы;

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, -в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех)лет4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказаниявремя содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЧакЛьва ФИО7 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 2 597 рублей.

Разъяснить потерпевшей ФИО13 право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства –результаты ОРД (л.д.42); светокопия выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшего ФИО9 с которого похищены денежные средства (л.д.199), CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Лето Маркет», (л.д.177), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Вещественные доказательства -материалы дела административного надзора на Ч.Л.ВБ., возвращенные инспектору НОАН ОУУП и ДН ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, оставить в распоряжении инспектора, светокопии хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения. (л.д.54)

Вещественные доказательства –мобильный телефон марки Хонор 9С в корпусе синего цвета (л.д.140), возвращенный потерпевшему ФИО9, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденнымв тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий