УИД 50RS0029-01-2021-003197-39
Дело № 2- 2659/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Лаар ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором (ООО МФК «МигКредит») и истцом был заключен Договор уступки прав требования, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком.
По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года
В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность:
- основной долг – руб.,
- проценты за пользование микрозаймом – руб.,
- неустойка – .,
Итого общая задолженность: .
Между тем, истец ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ просит ко взысканию с ответчика денежные средства в размере руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Лаар ФИО6 несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени слушания дела не явился, уважительных причин неявки не представил.
В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором (ООО МФК «МигКредит») и истцом был заключен Договор уступки прав требования, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком.
В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность:
- основной долг – руб.,
- проценты за пользование микрозаймом – руб.,
- неустойка – .,
Итого общая задолженность: руб., однако истец ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ просит ко взысканию с ответчика денежные средства в размере руб., что подтверждается расчетом задолженности. При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.
Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, возражений на иск не подано.
Определением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Лаар ФИО7 отказано.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1476,10 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к Лаар ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Лаар ФИО9 ( паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2022 года
Судья Е.И. Суворова