Дело №2-4064/2022

76RS0013-02-2022-003418-09

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «28» октября 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УЦ «Авторитет» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО УЦ «Авторитет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 206786 руб., расходов по оплате экспертного заключения 10000 руб., юридических услуг 10000 руб., расходов по оплате госпошлины 5268 руб., расходов по копированию документов 4305 руб., почтовых расходов 460 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2021 около 18час.10мин. на пересечении <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО УЦ «Авторитет» автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ООО УЦ «Авторитет» автомобиль получил механические повреждения. Водителем, виновным в ДТП, признан ФИО1 Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых изделий составляет 207700 руб., утилизационная стоимость – 914 руб. Учитывая, что виновник ДТП ФИО1 являлся стороной трудового договора, заключенного с ООО УЦ «Авторитет» 01.10.2020, полагают в возложении соответствующей ответственности.

В судебном заседании представитель ООО УЦ «Авторитет» - директор ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица ФИО2, МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия привлечения работника к материальной ответственности урегулированы в главе 39 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По общему правилу, предусмотренному статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исключением из этого правила является полная материальная ответственность работника, предусмотренная частью 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работник обязан возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 2 статьи 242 ТК РФ).

Так, в соответствии со статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (п. 6).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. №52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые, возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Для возмещения ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о наличии соответствующих оснований (п. 8 Постановления). Из разъяснений, содержащихся в п. 12 указанного Постановления, следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 01 октября 2020 г. по 04 октября 2021 г. работал мастером производственного обучения в ООО УЦ «Авторитет», что подтверждается трудовым договором № от 01.10.2020, приказом о прекращении трудового договора № от 04.10.2021.

30.09.2021 около 18ч.10мин. на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> –<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО УЦ «Авторитет» автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ООО УЦ «Авторитет» автомобиль получил механические повреждения.

Согласно материалам проверки ГИБДД, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, выехавшей на перекресток по зеленому сигналу светофора и заканчивающей маневр поворота налево по красному сигналу светофора. Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно экспертному заключению № от 27.06.2022, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты>, составляет 207700 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей -914 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с работника ФИО1 в пользу работодателя ООО УЦ «Авторитет» составляет 206786 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая ст.94 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 5268 руб., изготовлению копий документов 4305 руб., почтовые расходы 460 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стороной истца представлены платежные документы об оплате стоимости услуг представителя в сумме 10000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления) учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить данный размер до 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО УЦ «Авторитет» (ИНН №) возмещение ущерба 206786 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., расходы по копированию документов 4305 руб., почтовые расходы 460 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5268 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.