Дело № 2-3646/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003849-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгород в составе:

председательствующего судьи Копейкин А.Б.,

при секретаре Чечиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности с потенциальных наследников ФИО1,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском, к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.01.2023 в размере 32391,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца ссылается на следующее: 11 января 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 11.01.2023 с лимитом 200000 рублей. 11.01.2023 заемщику предоставлены кредитные средства в сумме 200000 рублей. По состоянию на 31.12.2024 общая сумма задолженности составила 32391,13 рублей. Банку стало известно, что заемщик умерла 31.12.2024. После её смерти было открыто наследственное дело. В связи с чем, Банк предъявил требование к потенциальным наследникам.

К участию деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО "Альфа-банк".

АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила в суд документы, об оплате за ФИО1 после ее смерти кредитных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 11 января 2023 года АО «ТБанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 200 000,00 рублей. По состоянию на 31.12.2024 общая сумма задолженности составила 32391,13 рублей.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику кредитные средства.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Ответчик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами, однако допускала нарушение сроков внесения денежных средств, а затем прекратила внесение денежных средств в счет погашения задолженности.

По состоянию на 31.12.2024 сумма задолженности составила 32391,13 рублей. Банк выставил заключительный счет в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату заемных средств.

До настоящего времени задолженность по договору об обслуживании карты не погашена.

Условия кредитования АО «ТБанк» отражены в общих условиях в четкой и понятной форме.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Суду представлены сведения, что заемщик ФИО1 умерла 31.12.2024.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, после смерти ФИО1, умершей 31.12.2024, открыто наследственное дело № от 22.04.2025.

Наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя ФИО2

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО4 принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследуемого имущества составляет 3785560,85 рублей, из которой 1/10 составляет 378556,08 рублей.

Согласно представленным ФИО2 документов следует, что у ФИО1 на момент ее смерти были непогашенные кредитные обязательства перед ПАО «УРАЛСИБ» по договору от 11.11.2024 № по состоянию на 09.01.2025 в размере 20767,63 рублей, которая на 21.10.2025 была погашена. Перед АО «Газпромбанк» по договору от 29.08.2024 № в размере 40000 рублей, которая была погашена, что подтверждается справкой АО «Газпромбанк». Перед ПАО «МТС-Банк» по договору от 14.08.2024 №, которая погашена в размере 51500 рублей. Перед АО «Альфа-Банк» по договору от 15.07.2023 №, которая погашена на сумму 191200 рублей. Указанные задолженности были погашены ФИО2

Таким образом, ФИО2 были погашены вышеуказанные кредитные обязательства на общую сумму 303250 рублей.

Пунктами 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору, с учетом произведенных ФИО2 погашений долговых обязательств ФИО1, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, размера задолженности.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 32391,13 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Т Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 11 января 2023 г. в размере 32391,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года

Судья А.Б. Копейкин