63RS0038-01-2025-002822-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2025 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Кирова Кировской области проведена проверка по обращению ФИО1 (КУСП-4 № от ***) о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления. В производстве СУ УМВД России по г.Кирову находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с *** по *** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, завладело денежными средствами ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. В результате указанных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшей по уголовному делу является ФИО1, *** г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В ходе допроса ФИО1 пояснила, что *** находилась дома, ей позвонил неизвестный, представился К., предложил начать зарабатывать на бирже, ее это заинтересовало. После чего началось обучение по зарабатыванию на бирже. *** К. сообщил потерпевшей, чтобы больше зарабатывать на бирже нужно больше вложить денежных средств. Для этого она осуществила переводы с банковской карты АО «Хлынов Банк» № по абонентскому номеру №. В общей сумме перевела <данные изъяты>. переводы осуществлялись по системы быстрых платежей на имя ФИО2, по номеру телефона получателя №, на номер счета №, открытый в АО «Райффайзенбанк». При указанных обстоятельствах на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Ответчик ФИО2 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с ***, то есть со дня поступления на ее счет денежных средств. Расчет процентов за пользование денежными средствами представлен на день предъявления иска ***. вместе с тем, указанная сумма может быть изменена на день принятия судом решения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, *** года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с *** по день рассмотрения судом.
Представитель прокурора Ленинского района г.Кирова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову от *** возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения в период с *** по *** в неустановленном месте, под предлогом заработать на биржевой платформе, из корыстных побуждений, денежных средств в сумме <данные изъяты>. у ФИО1, чем причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ***.
Постановлением отделом по расследованию преступлений на территории Ленинского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову от *** ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Согласно представленным материалам уголовного дела, предварительным расследованием установлено, что в период с *** по *** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, завладело денежными средствами ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., в результате чего ФИО1 причинен материальный ущерб на указанную сумму. Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от *** следует, что *** находилась дома, ей позвонил неизвестный, представился К., предложил начать зарабатывать на бирже, ее это заинтересовало. После чего началось обучение по зарабатыванию на бирже. *** К. сообщил ФИО1, чтобы больше зарабатывать на бирже нужно больше вложить денежных средств. Для этого она осуществила переводы с банковской карты АО «Хлынов Банк» № по абонентскому номеру №. В общей сумме перевела <данные изъяты>. переводы осуществлялись по системы быстрых платежей на имя ФИО2, по номеру телефона получателя №, на номер счета №, открытый в АО «Райффайзенбанк».
Факт перевода принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет, открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, информацией АО КБ «Хлынов», документами, подтверждающими переводы денежных средств в АО «Райффайзенбанк» на банковский счет ФИО2
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Таким образом, ФИО2 получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без каких-либо оснований, предусмотренных законом.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Размер процентов за пользование чужими средствами (ст395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> рублей за период с *** по *** составляет <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
*** – ***
127
365
7,5
<данные изъяты>
*** – ***
22
365
8,5
<данные изъяты>
*** – ***
34
365
12
<данные изъяты>
*** – ***
42
365
13
<данные изъяты>
*** – ***
49
365
15
<данные изъяты>
*** – ***
14
365
16
<данные изъяты>
*** – ***
210
366
16
<данные изъяты>
*** – ***
49
366
18
<данные изъяты>
*** – ***
42
366
19
<данные изъяты>
*** – ***
65
366
21
<данные изъяты>
*** – ***
159
365
21
<данные изъяты>
*** – ***
49
365
20
<данные изъяты>
*** – ***
43
365
18
<данные изъяты>
С учетом изложенного, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма неосновательного обогащения - <данные изъяты> руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.395 ч.3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, *** года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 597 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 237 704 руб. 14 коп., а всего взыскать 834 704 руб. 14 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 21 694 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 г.
Судья - Л.Н. Мячина