Резолютивная часть оглашена **.**.**

Мотивированное решение составлено **.**.**

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № ***.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № *** от **.**.**, в соответствии с которым право требования по договору № *** от **.**.** было передано ФИО5

Судебным приказом № *** от **.**.** с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору кредита/займа № *** от **.**.** и расходы по госпошлине в общей сумме 131 765,28 руб.

Задолженность с ФИО1 по судебному акту взыскана **.**.**.

Истец намерен взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.**, в связи с чем, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № *** от **.**.**; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 213 262,99 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 333 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ФИО5 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того просит дело рассмотреть в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № ***.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается Договором об использовании карты «Стандарт 44,9/1» от ФИО9 № *** от **.**.**, согласно которому ФИО1 банком предоставлялась карта с кредитным лимитом 100 000,00 руб., со ставкой 44,90% (л.д.13), Графиками погашения кредитов (л.д. 14).

ФИО9 и ФИО5 заключили Договор уступки прав требования (цессии) № *** от **.**.**, в соответствии с которым право требования по договору № *** от **.**.** было передано ФИО5 (л.д.6-12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного района *** и *** Курской области, № *** от **.**.** с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 129 866 рублей 61 копейка и расходы по госпошлине в размере 1 898 рублей (л.д. 19).

Истец указал, что задолженность с ФИО1 по судебному акту взыскана только **.**.**, что не оспаривается ФИО1

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако требования о взыскании процентов, в порядке ст.ст.809, 811 ГК РФ, судами ранее не рассматривались. Доказательств обратного сторонами не представлено, в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В обоснование требований стороны истца о взыскании процентов, представителем ФИО5 был предоставлен расчет процентов, который проверен судом и признан математически верным (л.д. 4).

Своего контрасчета ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах сумма процентов, на сумму долга ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** составляет 213 262,99 руб.

Давая оценку доводам ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу истца в соответствии с судебным приказом № *** от **.**.**, были выплачены ответчиком только **.**.**.

Представитель ООО «АФК» обратился в суд с настоящим иском **.**.**, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на конверте, в котором иск поступил в отделение связи (л.д.31).

Трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов необходимо исчислять с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с **.**.** по **.**.**, что соответствует 29 354,69 руб.

Рассматривая требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № *** от **.**.**, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Доказательств несения убытков ФИО5 не предоставило, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В связи с чем в заявленном требовании надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 5 333,00 руб. (л.д. 3).

Поскольку иск удовлетворен частично, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1080,64 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 84,00 руб., понесенных им при направлении копии искового заявления ФИО1 (л.д.24-27).

Учитывая пропорциональность взыскания, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 8,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетвориться частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 29 354,69 руб., расходы по оплате госпошлины 1080,64 руб., почтовые расходы в размере 8,8 руб., а всего 30 444,13 руб., продолжив взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток невыплаченной задолженности, начиная с **.**.** и по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО4