Решение по делу № 2-2578/2023 от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Аксеновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2578/2023 (71RS0023-01-2023-003055-80) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000 руб. на срок 48 мес., под 19,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности до договору (включительно).

По состоянию на 11.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 233 420,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 73 177,47 руб., просроченный основной долг – 160 242,57 руб.

09.12.2022 заемщик умер.

Задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 309,310,314,330,301,401,807,809-811 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 233 420,04 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 534,20 руб.; расторгнуть кредитный договор.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 09.12.2022, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало следующее.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец выл кредит ФИО2 в сумме 300 000 руб. на срок 48 мес., под 15,4 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 146 152,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 975,94 руб., просроченный основной долг – 125 176,32 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 16.12.2022 по 19.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115 583,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 620,22 руб., просроченный основной долг – 99 962,91 руб.

Поскольку заемщик умер, то задолженность должна быть погашена за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 309,310,314,330,301,401,807,809-811 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 146 152,26 руб.; задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 583,13 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 534,20 руб.

Определением суда от 16 ноября 2023 года в рамках рассмотрения дела по первому из указанных исков к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от 17 ноября 2023 года в рамках рассмотрения дела по второму из указанных исков к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от 11 декабря 2023 года дела по двум искам объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала также следующее.

По наследству после смерти ФИО2 она получила половину гаража и половину земельного участка под гаражом, стоимость которых составляет 75 896,60 руб. Также ей была выплачена недополученные наследодателем пенсия и социальные выплаты на сумму 30 877,12 руб. Таким образом, стоимость перешедшего ей наследственного имущества составляет 106 773,72 руб.

После смерти мужа в погашение его двух кредитов и задолженности по карте она в ноябре 2023 года уплатила 6 000 руб.

Таким образом, с неё в рамках рассмотрения настоящего дела можно взыскать только 100 773,72 руб. То есть иск ПАО Сбербанк, по её мнению, подлежит удовлетворению частично.

Кроме того, ФИО1 обратила внимание суда на то, что иной стоимости наследственного имущества, чем та, что указана в ЕГРН, истец в материалы дела не представил. Поэтому, по её мнению, рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя равна его кадастровой стоимости.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как определено ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 200 000 руб. на срок 48 мес., под 19,9 % годовых.

ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № т ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115 583,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 620,22 руб., просроченный основной долг – 99 962,91 руб.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №, произведенной отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и <адрес>м комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области 13.11.2022; свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому и Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Правопреемником должника ФИО2 по его обязательствам перед банком может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО3 в ответ на запрос суда, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга ФИО1, сын наследодателя ФИО4, представив об этом заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, отказался от наследства отца в пользу своей матери ФИО1; наследство состоит из ? доли в праве на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автомотолюбитель-6», гараж 53, площадью 21,1 кв.м, ? доли в праве на земельный участок, кадастровый №, площадью 24 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражного строительства, по адресу: <адрес>, ГСК «Автомотолюбитель-6», гараж №.

На данное имущество ФИО1 нотариусом Щекинского нотариального округа Чеколаевой Е.Н. выдано свидетельство о праве на наследство 31 августа 2023 года.

Как это подтверждено сообщением в адрес суда от 15.11.2023 № ЕП-20-06/75867 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, ФИО1 как наследнику ФИО2 было выплачено 30 877, 12 руб. пенсии и иные социальных выплат, причитавшихся ФИО2 за декабрь 2022 года.

Наличие иного наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Стоимость наследственного имущества определяется судом по данным ЕГРН, так как истец, несмотря на предложение суда, в материалы дела доказательств иного не представил, и ответчик считает, что рыночная стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя равна его кадастровой стоимости.

Выписками из ЕГРН от 30.08.2023 № КУВИ-001/2023-197962983, от 30.08.2023 № КУВИ-001/2023-197962997 подтверждено, что кадастровая стоимость вышеуказанного гаража составляет 92 757,84 руб., кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 59 035,35 руб. Стоимость половины этого имущества – 75 896,60 руб. (92 757,84 руб.:2+59 035,35 руб.:2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного ФИО1, составляет 75 896,60 руб.

По мнению суда, сумма в 30 877,12 руб., полученная ответчиком в качестве пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся ФИО2 за декабрь 2022 года, не является наследством ФИО2

Свои выводы суд основывает на нижеследующем.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Имеющейся в материалах наследственного дела ФИО2 справкой, выданной администрацией МО Щекинский район от 15.03.2023 № 2003, подтверждено, что ФИО1 проживала совместно с наследодателем на день его смерти, то есть, будучи его женой, являлась членом его семьи.

Таким образом, отвечать по долгам наследодателя перед истцом ФИО1 призвана в пределах суммы, составляющей 75 896,60 руб.

При постановлении решения по делу суд учитывает, что ответчик в период рассмотрения дела произвела выплату ПАО Сбербанк денежных сумм в размере 6 000 руб. (3 000 руб. внесла 16.11.2023, 3 000 руб. – 30.11.2023, что подтверждено документально: чеками безналичного перевода от указанных дат, заявлениями в банк о переводе от указанных дат, платежными поручениями от указанных дат на такие суммы).

Отсюда следует, что сумма, которую можно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, составляет 69 896,60 руб. (75 896,60 руб. – 6 000 руб.).

В части взыскания остальной суммы иск ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, исходя из принципа диспозитивности, следует расторгнуть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296,90 руб. Несение таких расходов истцом подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично: взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан отделом <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитной карте в рамках эмиссионному контракта от ДД.ММ.ГГГГ № 69 896,60 руб. (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть руб. 60 коп.), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 296,90 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись