Дело № 2а-1264/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по Усть-Вымскому району А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 ноября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми, Отделу внутренних дел по Усть-Вымскому району о признании действий (бездействия), повлекших нарушение условий содержания, незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Усть-Вымскому району, МВД по Республике Коми о признании действий (бездействия) администрации изолятора временного содержания, повлекших нарушение условий его содержания в период с 2014 по 2015 год, незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 250000 рублей.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что, содержась в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району, ему не были созданы надлежащие условия содержания, в частности: здание требовало ремонта, антисанитария, инвентарь для уборки камер не выдавали, в камерах сырость и пониженная температура, отсутствовали кнопка вызова дежурного, комната для свиданий и сушильная комната, холодильник, вентиляция, полки для вещей, тазы для мытья, гигиенические наборы; на прогулку не выводили ввиду аварийного состояния прогулочных дворов, питанием обеспечивался 1 раз в сутки; в камерах отсутствовала горячая вода, бачки для воды и тумбы (с учетом уточнений).

В иске указано, что ФИО1 периодически (на 1 неделю через каждые 2 месяца), примерно 80 суток суммарно за период с 2014 по 2015 годы содержался в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Пребывание в подобных условиях содержания, превышающих, по мнению истца, допустимый уровень страданий, подлежит денежной компенсации.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Административными ответчиками на исковое заявление представлены возражения, в которых просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий в рассмотрении дела посредством использования системы видеоконференц-связи, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОМВД России по Усть-Вымскому району требования административного искового заявления не признала по доводам письменных возражений, дополнив, что условия содержания истца в исследуемый период были надлежащими, соответствовали требованиям законодательства; документарные доказательства, опровергающие доводы административного истца, уничтожены за истечением срока хранения, при этом ФИО1 пропущен трехмесячный срок для обращения за взысканием компенсации за нарушение условий содержания.

Представители административных ответчиков МВД России, МВД по Республике Коми своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно пункту 4 данного постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Порядок и условия содержания под стражей лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно статье 4 Федерального закона № 103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым (обвиняемым), содержащимся под стражей.

Местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в том числе изоляторы временного содержания органов внутренних дел (статья 7 Федерального закона № 103-ФЗ).

В силу статьи 15 того же Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых (обвиняемых), а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 периодически содержался в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району в период с января 2014 года по май 2015 года.

Приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 02.02.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «...» ч.... ст...., п. «...» ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Коми от 24.04.2019).

Приговором Верховного Суда Республики Коми от 25.03.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «...» ч.... ст...., п. «...» ч.... ст...., ч.... ст...., ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений статей 17, 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей, имеют право на получение компенсации в денежной форме за нарушение условий содержания под стражей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, обратившись в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Статья 227.1 введена в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяется с 27.01.2020.

Следуя позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 3 (2020), административное исковое заявление может быть подано во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, таким образом, за компенсацией в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения.

Учитывая, что с 2014 года и по настоящее время ФИО1 находится в местах лишения свободы, не освобождался, правоотношения являются длящимися, следовательно, вопреки доводам административных ответчиков, трехмесячный срок для обращения в суд с иском об оспаривании условий содержания под стражей и взыскании компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного производства Российской Федерации не является пропущенным.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе обязанность по содержанию, охране, конвоированию задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 103-ФЗ, ИВС, где содержался административный истец ФИО1 в спорные периоды, является структурным подразделением ОМВД России по Усть-Вымскому району.

Из положений статьи 23 Федерального закона № 103-ФЗ (здесь и далее приведены нормы в редакции, действующей в период спорных правоотношений) следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены и санитарии; данным лицам по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств бесплатно выдаются индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются, в том числе, холодильниками и вентиляционным оборудованием по возможности.

Статьёй 16 Федерального закона № 103-ФЗ определено, что в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Во исполнение данных законоположений МВД России приказом от 22.11.2005 № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Пунктами 43, 44 Правил предписана выдача подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю бритвенных принадлежностей (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы). Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются помимо прочего мыло хозяйственное, бумага для гигиенических целей; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Камеры ИВС оборудуются, в том числе шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (пункт 45 Правил).

В соответствии с пунктами 47 и 48 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

В обоснование своих требований и доводов относительно нарушений условий содержания ФИО1 ссылался на ответ Усть-Вымской прокуратуры от 02.04.2015 № ... на его обращение, истребованный судом у надзорного органа и приобщенный к материалам дела.

Согласно информации, содержащейся в ответе заместителя прокурора Усть-Вымского района от 02.04.2015, ранее прокуратурой проводилась проверка условий содержания в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району, был выявлен ряд нарушений.

Так, из представления прокурора Усть-Вымского района, вынесенного в адрес начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району 12.12.2013, следует, что в некоторых камерах имеет место нехватка скамеек, в камерах № № 6,7,9 кнопки вызова неисправны, во всех камерах вместо шкафов для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов имеются тумбочки, в камере № 7 не заменено разбитое стекло в оконном проеме.

Иных нарушений, указанных ФИО1 в иске, представление и ответ прокурора не содержат.

Анализ акта прокурорского реагирования позволяет прийти к выводу о том, что выявленные единичные недостатки в материально-бытовом обеспечении лиц, содержащихся в ИВС, о нарушении прав непосредственно ФИО1 не свидетельствуют, поскольку выявлены в определенных камерах, при том, что достоверных сведений, конкретизирующих нахождение административного истца в той или иной камере административным ответчиком за давностью оспариваемого периода, не представлено.

Наличие в камерах тумбочек для хранения принадлежностей вместо шкафов не является тем существенным нарушением, безусловно влекущим ответственность государства за нарушение условий содержания.

Судом при этом учитывается, что нарушения надзорным органом зафиксированы в декабре 2013 года, в то время как оспариваемый период относится к 2014-2015 годам.

Из материалов дела, в том числе фотоматериалов, следует, что все камеры ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району оснащены системой централизованного отопления, что административным истцом не оспорено, а также приточно-вытяжной и естественной вентиляцией, приток воздуха (воздухообмен) обеспечивался, что позволяло поддерживать в камерах оптимальное состояние воздушной среды и температурного режима.

21.06.2014 между ОМВД России по Усть-Вымскому району и ООО «Северные окна» заключен договор на установку пластиковых окон в здании ИВС, исполненный 17.09.2014.

Согласно фотоматериалу, в камерах имеются навесные полки, вешалки для одежды, тумбочки, т.е. весь необходимый инвентарь для хранения одежды и принадлежностей.

ОМВД России по Усть-Вымскому району ежегодно заключаются договоры (государственные контракты) на оказание услуг по уборке помещений, в том числе камер ИВС.

Кроме того, по сведениям административного ответчика, в соответствии с пунктом 44 Правил внутреннего распорядка, в камерах имелся уборочный инвентарь для поддержания спецконтингентом чистоты.

Таким образом, доводы об антисанитарии в ИВС, несоблюдении влажностного и температурного режима при том, что результатами проверочных мероприятий надзорного органа данные обстоятельства не подтверждены, несостоятельны.

Согласно представленным ОМВД России по Усть-Вымскому району сведениям, в камерах холодильники отсутствовали, однако в ИВС имеется отдельная комната, оборудованная холодильником для хранения продуктов питания и плиткой для подогрева пищи.

Наличие сушильной комнаты в изоляторе ни Федеральным законом № 103-ФЗ, ни Правилами внутреннего распорядка ИВС не предусматривались.

Учитывая, что согласно статье 23 Федерального закона № 103-ФЗ наличие холодильного оборудования в камерах не является обязательным требованием к оснащению камер и обеспечивается лишь при имеющейся возможности, в обязательный перечень сушильная комната законодательством не включена, факт отсутствия холодильника в камере ИВС и сушильной комнаты нарушением условий содержания не является.

В соответствии с пунктами 135, 139 Правил подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Подозреваемому или обвиняемому свидания с родственниками и иными лицами предоставляются на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, но не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое. Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами (кроме защитников) проводятся под контролем сотрудников ИВС в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Аналогичные положения содержатся в статье 18 Федерального закона № 103-ФЗ.

Из представленного административным ответчиком фотоматериала следует, что в ИВС имеется комната, где происходят свидания лиц, содержащихся в изоляторе, оборудованная разделительной решеткой, не препятствующей визуальному контакту и переговорам. Таким образом, условия для встреч спецконтингента с родственниками и адвокатами в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району созданы.

В период пребывания ФИО1 в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району он обеспечивался помывкой в душевой не реже одного раза в неделю, что подтверждено административным истцом. В изоляторе имеется душевая комната, находится в работоспособном состоянии, вывод в душ производится по просьбе спецконтингента и осуществляется практически без ограничения по времени.

Как пояснила в судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Вымскому району, в камерах ИВС горячее водоснабжение отсутствует, однако, горячая вода, а также тазы для стирки выдаются ежедневно по требованию, кипяченая вода также выдается по запросу с учетом возникшей потребности и без ограничения. При необходимости осуществляется вывод содержащихся в ИВС лиц в душевую и чаще одного раза в неделю.

Из пояснений административного истца следует, что в ИВС он доставлялся периодически, примерно на неделю через 2 месяца.

Таким образом, учитывая непродолжительный период пребывания ФИО1 в ИВС (по 7 дней), отсутствие законодательно регламентированного требования к оборудованию камер горячим водоснабжением, меры принимаемые администрацией ИВС, обеспечивающие снабжение спецконтингента горячей водой по запросу последних практически без ограничения, а также горячей питьевой водой, суд не усматривает оснований для признания прав административного истца в этой части нарушенными.

В соответствии с пунктами 130, 132 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Из представленных административным ответчиком сведений следует, что в ИВС имеется 2 прогулочных двора, оборудованные навесом и скамейкой, что административным истцом не оспаривалось.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что один прогулочный двор был крытый, второй – открытый и в зимний период времени в открытом прогулочном дворе невозможно было гулять, т.к. двор не чистился от снега.

Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности пребывания на свежем воздухе, в том числе и в крытом прогулочном дворе, соответственно, доводы ФИО1 в этой части признаются судом несостоятельными.

В соответствии с пунктами 42 и 152 Правил подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.

11.04.2005 Правительством Российской Федерации утверждено постановление № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Приказом МВД России № 966 от 19.10.2012 определен рацион питания для спецконтингента, содержащегося в ИВС органов внутренних дел, в случаях, если предоставление горячей пищи по нормам, утвержденным настоящим Постановлением, невозможно (приложение № 4 к Приказу),в соответствии с которым рацион питания на одного человека в сутки составляет хлеб (хлебцы) 500 (300) гр, консервы мясорастительные или мясоовощные 750 гр, сахар 45 гр, чай 3 гр.

Согласно пункту 3.1. Приложения № 5 к Приказу № 966, регламентирующему порядок применения норм питания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, в случае отсутствия в территориальном органе МВД России возможности приготовления горячей пищи ее приготовление и доставка в территориальный орган МВД России организуются на договорной основе предприятиями общественного питания.

В целях разнообразия питания задержанных или в случаях отсутствия положенных продовольственных товаров на складе разрешается при составлении раскладок продуктов заменять одни продовольственные товары другими в соответствии с нормами замены одних продуктов питания другими (пункт 4 Порядка применения норм питания).

Согласно материалам дела, в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району организована трехразовая доставка горячей пищи спецконтингенту (завтрак, обед и ужин) по нормам питания, установленным постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205, на основании договоров, заключенных с ОАО «Железнодорожная торговая компания».

Таким образом, ФИО1 обеспечивался трехразовым горячим питанием в период содержания в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району, а в дни этапирования – сухим пайком.

По факту обращения ФИО1 в прокуратуру оснований для применения мер прокурорского реагирования надзорным органом не установлено, что следует из ответа заместителя Усть-Вымского прокурора от 02.04.2015 № ....

Разрешая требования ФИО1, судом учитывается информация, представленная административными ответчиками о невозможности по истечении длительного времени предоставить доказательства, опровергающие доводы административного истца, в том числе об обеспечении гигиеническими наборами, наличии в камерах бачков для воды и тумб, тазов для мытья, соблюдении температурного режима и санитарного состояния камер, ввиду их уничтожения по истечению срока хранения, составляющего в среднем 5 лет, что исключает возможность проверки данных доводов административного истца.

По этим же основаниям по прошествии 7 и более лет административный ответчик лишен возможности предоставить сведения об условиях содержания административного истца в опровержение доводов последнего, чем нарушается принцип состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, а равно право ответчика на справедливое судебное разбирательство, что в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, а также статей 6 и 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих априорное равенство участников процесса, недопустимо, обратное приведет к возложению на ответчика неблагоприятных последствий невозможности представления сведений, подтверждающих соблюдение надлежащих условий содержания истца, в связи с уничтожением в установленном законом порядке соответствующих документов.

Столь позднее предъявление иска в совокупности с отсутствием документарных доказательств, не представленных административным ответчиком за истечением срока хранения, лишает суд объективной оценки юридически значимых обстоятельств и доказательств, имеющих правовое значение для решения вопроса о присуждении компенсации, по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем риск негативных последствий отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска о признании действий (бездействия), решения незаконными является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, длительное бездействие административного истца по предъявлению иска в защиту своих прав, суд не усматривает в обстоятельствах дела оснований для вывода о нарушении прав административного истца, и, следовательно, удовлетворения исковых требований ФИО1 ввиду, в том числе и отсутствия совокупности таких условий, как несоответствие оспариваемых действий, бездействия административного ответчика (должностных лиц) требованиям закона и нарушение этими действиями, бездействием прав и свобод административного истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушений предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания ФИО1 в ИВС ОМВД России по Усть-Вымскому району не допущено, фактов, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечном обращении с ФИО1, нарушении административными ответчиками его прав и свобод в ходе рассмотрения дела не установлено, соответственно, его исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми, Отделу внутренних дел по Усть-Вымскому району о признании действий (бездействия), повлёкших нарушение условий содержания в период с января 2014 года по май 2015 года, незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Н.Таскаева

...