Решение по делу № 2-857/2023 от 11.07.2023 - о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-857/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край 11 июля 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей необоснованно было отказано в возврате денежной суммы, оплаченной по договору независимой гарантии «АВТОГарантия», заключенному 24.10.2022 между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 75422 рубля 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и судебные расходы в размере 7500 рублей.

От истицы поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о вручении.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 года истица заключила кредитный договор № <...> с « Авто-Драйв» на основании оферты АО «Экспобанк» оформил кредитный договор на сумму 1 175 422,97 руб. на приобретение транспортного средства автомобиля JAC S5 в ООО» Сигма».

При заключении кредитного договора и договора купли продажи автомобиля в автосалоне она была введена в заблуждение о необходимости заключения дополнительной услуги, которую она не имела намерения заключать и пользоваться ею, а именно о предоставлении ей независимой гарантии. Не ознакомившись с нормами закона о своих правах, она была вынуждена заключить в этот же момент договор с ответчиком ООО «Автоэкспресс» о предоставлении ей независимой гарантии. Сертификат № <...> сроком на 22 месяца, и оплатила 75 422.97 руб., что подтверждается кассовым чеком № <...> от 26.10.2022 г. Согласно условиям данного сертификата по программе «Потеря работы» п.2.2 оплачивая настоящий сертификат она безоговорочно присоединилась к действующей редакции Оферты.

года истицей был полностью погашен кредитный договор № <...> с АО «Экспобанк», что подтверждается ответом банка № <...> от 08.12.2022 г.

года в адрес ответчика истицей было направлено заявление об отказе от договора о предоставлении независимой гарантии от 24.10.2022 г.

14.11.2022 года ответчиком ООО «Автоэкспресс» в адрес истицы был направлен ответ за № ИСХ. -5313/2022 о том, что его обязательства самостоятельны и не зависят от обстоятельств предусмотренных договором Представленная независимая гарантия носит безотзывной характер и вознаграждение, уплаченное истицей в соответствии с договором после выдачи сертификата возврату не подлежит в соответствии со ст. 371 ГК РФ поэтому уплаченная сумма возврату не подлежит

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона № 2300-1, статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается также Федеральным законом «О потребительском кредите займе» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (статья 7).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 32 Закона №2300-1 также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор по возмездному оказанию платной услуги. При этом ни само обязательство, обеспечиваемое независимой гарантией, ни обязательство по предоставлению ответчиком гарантии не прекращаются.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика указанные в ответе на претензию истицы о том, что гарантия носит безотзывной характер и уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не подлежит возврату истцу, противоречит приведенным выше нормам материального права в их системном толковании.

В силу ч.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом волеизъявления потребителя об отказе от независимой гарантии, изложенного в заявлении от 26.07.2022, в соответствии с требованиями Закона №2300-1 и положениями ст.450-453 ГК РФ предусматривающими прекращение договорных обязательств между сторонами, суд полагает возможным расторгнуть оспариваемый договор.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Законодательство о защите прав потребителей, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы определения размера такой компенсации, относя определение конкретного размера компенсации на усмотрение суда.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителей, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскание в ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае сумма штрафа составляет 37711 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при составлении досудебной претензии в ООО «Автоэкспресс» об отказе от исполнения договора о выдаче независимой гарантии, а так же при составлении искового заявления понесены судебные расходы

На сумму 7500 рублей, что подтверждено договором о возмездном оказании юридических услуг и квитанций.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 422, 426, 431, 450.1 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 16, 32 Закона № 2300-1, ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о независимой гарантии сертификат № <...> заключенный от 24.10.2022 года между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс».

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ОГРН № <...>, дата регистрации 01.06.2017 года в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения денежные средства уплаченные по договору независимой гарантии 75422 рубля 97 копеек, штраф в сумме 37711 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек и сумму судебных расходов в размере 7500 рублей 00 копеек, а всего 125633 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 97 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко