Дело №2-429/2023

УИД 23RS0027-01-2020-002279-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 29 мая 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

в Лабинский городской суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 февраля 2019 между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты ### на сумму 299 000 рублей(или с лимитом задолженности-договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение(оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения(расчета/взимания) начисления процентов, комиссий плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствие с п.2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от <...> №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банку стало известно, что заемщик ФИО1-умерла <...>. На дату направления в суд иска, задолженность умершего перед Банком составляет -58513,18 рублей из которых: сумма основного долга – 57425,65 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; просроченные проценты-1087,53 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствие с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления-0,00 рублей. На дату смерти, обязательства по выплате задолженности по договору умершим, не исполнены. По имеющейся информации у банка, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО1, умершей 17.10.2021, зарегистрированное в ЕИС, нотариальная палата <...>, по адресу: <...>. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 58513,18 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1955,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования Банк поддерживает.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Лабинского городского суда от 04 апреля 2023 привлечены в качестве ответчиков по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества: сын ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО5.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Ответчики: ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, поступили письменные заявления, в которых они, признали в полном объеме заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк», просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: ФИО3 и ФИО5

Суд, изучив письменные доказательства, принимает признание ответчиками: ФИО3 и ФИО5 иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты ### на сумму 299 000 рублей(или с лимитом задолженности-договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение(оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения(расчета/взимания) начисления процентов, комиссий плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствие с п.2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от <...> №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита.

<...> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <...> запись акта о смерти ###/л.д.50/.

Из представленного по запросу суда нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО6 наследственного дела ###, открытого 18 мая 2022 к имуществу умершей ФИО1, наследниками по закону первой очереди, подавшими заявления, принявшими имущество наследодателя, являются: ФИО3, ФИО4, сыновья умершего заемщика и ФИО5, мать умершего заемщика.

Наследственное имущество состоит в 1/3 доли(за каждым) прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк по Краснодарскому краю на счете ###, на карте МИР ### с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на страховые выплаты наследникам застрахованного лица по Договорам страхования: ДСЖ-6/2109/07, заявление на страхование от <...>, размер страховой выплаты- 49330,58 рублей; ДСЖ-5/1902, заявление на страхование от <...>, размер страховой выплаты-96077,00 рублей; ДСЖ-5/1808, заявление на страхование от <...>, размер страховой выплаты 25501,01 рублей/л.д.73-75/.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

В нарушение условий по кредитной карте заемщиком не исполнены принятые обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. В связи с чем, на 17.02.2023 образовалась по основному долгу и процентам, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

На дату направления в суд иска, задолженность умершего перед банком составляет 58 513,18 рублей из которых: сумма основного долга – 57425,65 рублей; сумма процентов -1087,53 рублей; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей.

Правильность расчетов задолженности по кредитному договору судом проверена и не оспорена ответчиками.

Стоимость наследственного имущества составила в сумме -170908,59 рублей.

Заявленная истцом сумма долга находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования.

Суд рассчитывает суммы задолженности, подлежащие солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца по кредитному договору, исходя из пропорций этих требований к стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащем исполнением правопредшественником ответчиков кредитных обязательств, ответчики, как наследники должника, обязаны погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

При принятии решения суд руководствовался следующими правовыми нормами и разъяснениями:

- ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), согласно которой, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора;

- ст.ст. 309-310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами;

- ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения;

- п. 1 ст. 418 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника;

- п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;

- п. 1 ст. 810 ГК РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

- ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё;

- ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности;

- ст. 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно которым наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

- п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ в соответствии с которыми наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований;

- разъяснениями п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме1955,40 рублей, платежное поручение ### от <...> /л.д.8/.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно (в 1/3 доли каждый) с ФИО4, <...> года рождения, мест рождения <...> Азербайджанской ССР(паспорт: ### ###, выдан <...> ОВД <...> края), зарегистрированного по адресу: <...>, ФИО3, <...> года рождения, место рождения <...> ССР(паспорт: 03 04 ### выдан <...> ОВД <...> края), зарегистрированного по адресу: <...>, ФИО5, <...> года рождения, место рождения <...> ССР(паспорт: ### ###, выдан <...> ОВД <...> края), зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»(ИНН/КПП<***>/773401001, ОГРН <***>, ОКТМО 45372000) задолженность по договору кредитной карты ### от <...> в сумме 58 513 рублей 18 копеек, из которых: 57425,65 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 1087,53 рублей- просроченные проценты; 0,00 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме- 1 955 рублей 40 копеек, а всего – 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 71 коп, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2023г.

Судья О.П. Подсытник