РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6954/2022

по иску ФИО1 к ООО ХКФ БАНК о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО ХКФ БАНК о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, судебных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 10 февраля 2022 года он на «Facebook» увидел рекламу о газовой инвестиционной платформе, организатором которой является фио Истец позвонил представителю платформы, дополнительно оставив в интернете заявку на вакансию трейдера. 12 февраля 2022 года истцу позвонила девушка, которая представилась Софией, и сообщила об одобрении заявки, после чего истцу направили координаты платформы и прикрепили к человеку, представившемуся фио. По требованию Софии истец перевел сумма на платформу. Совместно с фио истец оформил у ответчика дебетовую, рублевую и валютную карты, 22 февраля 2022 года по просьбе фио истец перевел на дебетовую карту ООО ХКФ Банк сумма, 23 февраля 2022 года с дебетовой карты истца на его счет в личном кабинете было переведено сумма. Данные денежные средства были переведены на счета неустановленных лиц. В настоящее время получить денежные средства у истца возможность отсутствует. Поскольку денежные переводы на сумму сумма осуществлялись через ООО ХКФ Банк, то истец полагает, что со стороны Банка имеет место неосновательное обогащение на сумму сумма

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, истец, имея намерение стать участником брокерской деятельности и получать финансовую прибыль, по настоянию неизвестных ему лиц, представившихся Софией и фио, открыл счет в ООО ХКФ Банк, на который внес сумма, и сумма, после чего денежные средства с его счета были переведены на счета неустановленных лиц. По данному факту в возбуждении уголовного дела истцу было отказано.

Из материалов дела видно, что 16 февраля 2022 года между ООО ХКФ Банк и истцом ФИО1 был заключен договор о ведении банковского счета № 7328046519, в рамках которого истцу был открыт банковский счет в рублях и выдана банковская карта.

Договор состоит из заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты и Общих условий договора о ведении банковского счета.

23 февраля 2022 года в 13:33 час. истец, с использованием данных своей дебетовой карты, совершил операцию по оплате покупки квази-наличных в размере сумма на сайте binance.сom Латвия.

При совершении данной операции был использован код, отправленный в смс-сообщении на номер телефона истца <***>.

25 февраля 2022 года Банк произвел списание денежных средств со счета истца в порядке, предусмотренном заключенным договором.

О совершении и завершении спорной операции Банк уведомил истца смс-сообщением с указанием уменьшения остатка денежных средств на счете.

В течение 30 дней со дня совершения операции письменной претензии о несогласии с проведенной операцией от истца не поступило.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как установлено судом, истец самостоятельно и добровольно осуществил финансовую операцию на сайте binance.сom Латвия на сумму сумма

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по осуществлению оспариваемой истцом финансовой операции требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали, неосновательное обогащение за счет истца у ответчика не возникло, доказательств обратного истцом суду представлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению признаны быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ХКФ БАНК о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 17 декабря 2022 года.