Копия.Дело № 2-563/2023 УИД №52RS0047-01-2023-000374-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 31 мая 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.03.2014 г. на сумму 406243 рублей, в том числе: 300000 рублей - сумма к выдаче, 43560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 62683 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 24, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 406243 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43560 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 62683 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11878,55 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 24.02.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.04.2015 г. по 24.02.2019 г. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.02.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 648712,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 376043,62 рублей; проценты за пользование кредитом - 37896,14 рублей; 202606,42 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности - 32021,07 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9687,12 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящими требованиями, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 22.03.2014 г. в размере 648712,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 376043,62 рублей; проценты за пользование кредитом - 37896,14 рублей; 202606,42 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности - 32021,07 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ст. 167 ГПК РФ также предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался судом по адресу регистрации по смету жительства, подтвержденному адресной справкой, извещение на предварительное судебное заседание, а также на настоящее судебное заседание получено адресатом заблаговременно.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав, в связи с чем при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.03.2014 года ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор на сумму 406243 руб. на срок 60 календарных месяцев под 24,90 % годовых, полная стоимость кредита установлена сторонами в 28,24% годовых.

Ответчик ознакомлен, согласился и обязался выполнять индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита и Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно условиям договора сторонами согласованы также условия погашения кредита, порядок расчетов и сумма платежей, внесение обязательного ежемесячного платежа по кредиту в сумме 11878,55 рублей в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительного кредита. Платежи должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей за 10 дней до даты оплаты.

Согласно п. 1 раздела III Условий договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Банком обязанности по предоставлению суммы кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспорено ответчиком в рамках настоящего дела.

При этом, ФИО1 принятые на себя обязательства согласно условиям договора надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносила нерегулярно, в недостаточном размере, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается соотношением условий договора, графика платежей с выпиской по счету заемщика, расчетом истца.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 648712,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 376043,62 рублей; проценты за пользование кредитом - 37896,14 рублей; 202606,42 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности - 32021,07 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

Со стороны ответчика контррасчета не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 648712,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в 9687,12 рублей, которая также заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Поскольку заявленный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 9687,12 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода 26.06.2007 года зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2014 г. в размере 648712,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 376043,62 рублей; проценты за пользование кредитом - 37896,14 рублей; 202606,42 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности - 32021,07 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9687,12 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-