РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5304/2021 по иску ПАО БАНК «СИАБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП 770-042) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2019 г. <***> и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля KAPTUR» VIN VIN-код указывая, что между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 1 616 000 руб., под 15,90 % годовых, сроком до 18.02.2027 г.

В соответствии с Кредитным договором от 18.02.2019 г. <***>, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: марка автомобиля KAPTUR , 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, залоговой стоимостью 1 529 000,00 руб.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в означенной выше сумме. Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в сумме 1 429 135,63 руб., из которых основной долг – 1241004,84руб., просроченный основной долг – 77131,17 руб., срочные проценты – 8109 руб., просроченные проценты – 99106,64 руб., пени (неустойка) – 3783,98 руб. В добровольном порядке задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.02.2019 г. между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1 616 000 руб., под 15,90 % годовых, сроком до 18.02.2027 г.

В соответствии с Кредитным договором от 18.02.2019 г. <***>, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: марка автомобиля KAPTUR , 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, залоговой стоимостью 1 529 000,00 руб.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме.

Вместе с тем заемщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производил с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

27.09.2019 г. первоначальный кредитор ООО «Банк Оранжевый» передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно Договору уступки прав (требований), все права по кредитному договору <***> от 18.02.2019 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (ООО «ЦАФТ»).

28 июля 2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» (ООО «ЦАФТ») передало в полном объеме Публичному акционерному обществу «Банк «СИАБ» (ПАО «Банк «СИАБ») путем уступки прав требований согласно Договору уступки прав требований №1 от 28.07.2022 г. все права по кредитному договору <***> от 18.02.2019 г..

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 18.02.2019 г. согласно представленному расчету составила 1 429 135,63 руб., из которых основной долг – 1241004,84руб., просроченный основной долг – 77131,17 руб., срочные проценты – 8109 руб., просроченные проценты – 99106,64 руб., пени (неустойка) – 3783,98 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору являются правомерными и основанными на законе.

Представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Договору, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии с Кредитным договором <***> от 18.02.2019 г. заключенным между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый», залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: марка автомобиля KAPTUR , 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, залоговой стоимостью 1 529 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении требований заемщиком.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как предписано в п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автомобиля транспортное средство: марка автомобиля KAPTUR , 2019 года выпуска, VIN: VIN-код.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, ст. 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль транспортное средство: марка автомобиля KAPTUR, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, является правомерным, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 346 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «СИАБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.02.2019 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «СИАБ» задолженность по кредитному договору <***> от 18.02.2019 г. в размере 1 429 135,63 руб., из них основной долг – 1241004,84руб., просроченный основной долг – 77131,17 руб., срочные проценты – 8109 руб., просроченные проценты – 99106,64 руб., пени (неустойка) – 3783,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 346 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 предмет залога в виде транспортного средства: марка автомобиля KAPTUR , 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, установив способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен