Дело №2а-1305/2022 23RS0027-01-2022-002788-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием:

представителя административного истца

ФИО2,

административного ответчика

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налогов и сборов,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №18) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налогов и сборов.

В обоснование требований указано, что ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС №18. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>; недвижимого имущества по адресу: <...>; <...>; <...>.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом, в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления ### от <...>, ### от <...>, выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ### от <...> Указанное требование направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

МИФНС №18 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, однако, в принятии заявления было отказано.

Поскольку добровольно задолженность административный ответчик не погасил, административный истец просит суд взыскать со ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. в размере 173 733 рубля, пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 гг. в размере 496 рублей 14 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: за 2020 год в размере 665 рублей.

Представитель административного истца МИФНС №18 ФИО2 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что недоимки по налогам являются текущими платежами и возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, подлежат взысканию.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, но просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 состоит на налоговом учете в МИФНС №18.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО3 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку обладает земельным участком по адресу: <...>, признаваемым объектом налогообложения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Так же, ФИО3 в соответствии со ст. 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку обладает объектами недвижимого имущества по адресам: <...>; <...>; <...>, <...>.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктами 3, 4 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 261 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

МИФНС №18 обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка ### <...> от 27 апреля 2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Процедура и сроки принудительного взыскания с налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды установлены нормами НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании представленных сведений о задолженности, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления ### от <...>, ### от <...>.

В нарушение, нормы ст. 23 НК РФ налогоплательщик уплату в бюджет налогов не произвел, что послужило основанием для начисления пени в порядке ст. 75 НК РФ.

За неуплату налогов и сборов в срок установленный законом в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ### от <...>.

Налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

Наличие задолженности и ее размер не опровергнуты административным ответчиком.

Также является обоснованным требование административного истца о взыскании со ФИО3 пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу ст. 72 НК РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Арбитражным судом Краснодарского края по делу № <...> 25.02.2020 г. в отношении ИП ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица – налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц как объявление физического лица, банкротом не предусмотрено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение о взыскании со ФИО3 в пользу административного истца МИФНС № 18 всех указанных административным истцом недоимок.

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку административный истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173 – 180, главой 32 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, <...>года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, (паспорт <...>) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 денежную сумму, составляющую задолженность по недоимке по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. в размере 173 733 рубля, пеня за период с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 гг. в размере 496 рублей 14 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: за 2020 год в размере 665 рублей, а всего взыскать 174 894 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек.

Реквизиты для перечисления: получатель – УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю), код налогового органа 2377, ИНН <***>, КПП 237701001, наименование подразделения Банка России: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, банковский идентификационный код (БИК) банка получателя средств (поле БИК): 010349101, номер счёта банка получателя средств – Единый казначейский счёт: 40102810945370000010, номер счёта получателя средств – Казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению поступлений: 03100643000000011800.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Лабинский район государственную пошлину в размере 4697 (четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья С.С. Аблаев