Дело № 2а-4459/2025
УИД: 78RS0014-01-2025-002142-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,
рассмотрев 22 апреля 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2014 год в размере 231 руб., налогу на имущество за 2022 год в размере 252 руб., транспортному налогу за 2018, 2019, 2020 г.г. в размере 6 738 руб., пени в размере 26 167,35 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Межрайонная ИФНС России № 23 обратилась к мировому судье судебного участка № 116 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.
Вынесенный 20 июня 2024 года судебный приказ по делу 2а-440/2024-116 отменен определением мирового судьи от 26 сентября 2024 года по возражениям налогоплательщика.
С административным иском Инспекция обратилась 17 февраля 2024 года, т.е. в течение 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.
Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налогов, установленную ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции РФ.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 № 1440-О).
Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Как установлено судом, ФИО1 на основании ст. 23, 401 НК РФ начислен налог на имущество в связи с принадлежностью квартиры по адресу: <адрес>.
За 2014 год ответчику начислен налог на имущество на сумму 231 руб., за 2022 год – 252 руб., доказательств оплаты налога не представлено.
На основании ст.ст. 23, 85, 362 НК РФ административному ответчику, которому в период с 2018 по сентябрь 2020 г.г. принадлежал автомобиль грузовой марки 2774, г.р.з. Н 914 АВ 98 начислен транспортный налог на сумму 2450 руб. + 2450 руб. + 1838 руб., сумма предъявленной ко взысканию недоимки – 6 738 руб.
О необходимости уплаты налога, периоде начисления, объектах налогообложения, примененных ставках, суммах налогов, ответчику направлены налоговые уведомления № 68017586 от 23.08.2019 года со сроком уплаты – 02.12.2019 года (налог на имущество и транспортный налог за 2018 год) №73736947 от 01.09.2020 со сроком уплаты 01.12.2020 года (налог на имущество и транспортный налог за 2019 год), № 82713312 от 01.09.2021 года со сроком уплаты – 01.12.2021 года (налог на имущество и транспортный налог за 2020 год), № 107381644 от 12.08.2023 года со сроком уплаты – 01.12.2023 года (налог на имущество за 2022 год) № 107022514 от 15.08.2023 года со сроком уплаты – 01.12.2023 года.
Сумма налогов за 2019-2020 г.г. не превысила 10 000 рублей.
В то же время, доказательств своевременного принятия мер ко взысканию налога на имущество за 2014 год и транспортного налога за 2018-2020 г.г. административным истцом не представлено, срок предъявления требований по указанным недоимкам истек в 2022 году, а потому их включение в ЕНС и впоследующем в требование № 41775 от 23.07.2023 года является неправомерным.
Поскольку налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания недоимок за 2014 год, транспортного налога за 2018-2020 г.г., требования в указанной части, а также в части пени, начисленных на данные недоимки, удовлетворению не подлежат.
Относительно требования о взыскании налога на имущество за 2022 год, требование является правомерным, предъявлено с соблюдением установленного срока, расчет налога не опровергнут, в связи с чем недоимка в размере 252 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании ст. 75 НК РФ, с административного ответчика также подлежат взысканию пени в связи с несвоевременностью уплаты налога на имущество за 2022 года в размере 17,48 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
ставка, %
делитель
пени, руб.
02.12.2023 – 17.12.2023
16
15
300
2,02
18.12.2023 – 10.04.2024
115
16
300
15,46
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 252 рублей, пени в размере 17,48 рублей.
В остальной части требований отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья:
В окончательной форме решение принято 11.07.2025 года.