Дело № 2-3104/2023

24RS0048-01-2022-010895-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 382 рублей 57 копеек, возврата госпошлины в размере 3 527 рублей 65 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 96 749 рублей под 29,00%/36,60% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1037 дней. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 116 382 рубля 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 484 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 42 898 рублей 29 копеек. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец был вынужден обратиться в банк с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности), извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в ходе судебного разбирательства представила пояснения, в соответствии с которыми банк выполнил перед заемщиком обязательства по договорам займа, перечислив денежные средства способом, выбранным заемщиком, а именно на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратного не представлено. Ответчик расходовал представленные денежные средства посредством совершения операций по расчетным счетам, открытым на ее имя. В счет погашения задолженности по кредитному договору клиентом была внесена сумма в размере 66 104 рублей, которая уходила в погашение основного долга, процентов по кредиту, была перечислена в счет комиссии за открытие карточных счетов и гашения штрафа за просрочку платежей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, поскольку ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор на сумму 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредит был погашен в полном объеме, но ответчик продолжала платить проценты, в связи с чем образовалась переплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено было перевести денежные средства в размере 79 445 рублей 78 копеек на другой счет, заключив договор страхования и кредитный договор. Однако это не было новым кредитным договором, это было перечисление денежных средств с одного счета ответчика на другой. Ответчик полагала, что осуществила переплату банку денежных средств в размере 213 821 рублей 44 копеек. Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на исковое заявление, согласно которому согласно выписке ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» не имело право осуществлять деятельность по кредитованию физических лиц. ФИО2 была введена в заблуждение сотрудниками банка, в результате чего подписала предложенное заявление о переводе денег со своего открытого расчетного счета в счет оплаты чужого кредитного договора на чужой расчетный счет.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 96 749 рублей под 29% годовых за проведение безналичных операций, 36,6% годовых за проведение наличных операций. Согласно п. 6 договора возврат кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в размере не менее 4 462 рублей. Потребительский кредит заключен на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (займам) ВЭБ (п.11 договора). ФИО2, подписывая договор, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью заявления. Общие условия и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в иных местах оказания услуг Банка (в т.ч. в торговых сетях), выразила согласие на право Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата кредита в порядке предусмотренном Общими условиями и Правилами (п.14 договора). Кроме того, ФИО2 выразила согласие на уступку прав требования по договору кредитования (п. 13 договора).

Во исполнение указанного кредитного договора № ответчику открыт ТБС №, выдана кредитная карта Visa Instant Issue.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ПАО КБ «Восточный» о перечислении денежных средств в размере 79 445 рублей 78 копеек со счета № на счет № с назначением платежа: оплата по КД №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 382 рублей 57 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 484 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 42 898 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (85) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 120 356 рублей 14 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 803 рублей 56 копеек отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 116 382 рубля 57 копеек (сумма к уплате для выхода из просроченной задолженности составляет 116 382 рубля 57 копеек, в том числе просроченный основной долг 73 484 рублей 28 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 42 898 рублей 29 копеек). Сумма полной задолженности 116 382 рублей 57 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий договора кредитования обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 116 382 рубля 57 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено.

Рассматривая доводы стороны ответчика о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» не имел право на кредитование физических лиц, поскольку согласно выписки ОКВЭД, зарегистрирован вид деятельности «денежное посредничество прочее», суд не может принять их во внимание, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора, вместе с тем, до предъявления настоящего иска ответчик в судебном порядке кредитный договор не оспаривал, предусмотренных законом оснований для признания его ничтожным по доводам стороны ответчика, не заявившего самостоятельные требования, суд не усматривает. Правомочность заключения указанного договора, не оспоренного и не опровергнутого ответчиком, которая факт его заключения и получения денежных средств по нему, в рамках заявленного спора правового значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 382 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 898 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 73 484 рубля 28 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 527 рублей 65 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 382 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 898 рублей 29 копеек, просроченная ссудная задолженность – 73 484 рубля 28 копеек, а также возврат госпошлины в размере 3 527 рублей 65 копеек, всего 119 910 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 17.08.2023 года.