Дело № 2-827/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000783-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 23.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 71 000 руб. под 20,55% годовых. По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением кредитных обязательств, банк обращался в суд, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату первоначального обращения в суд. На основании договора уступки прав №ПЦПб-17/1 от 25.09.2017, ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Учитывая, что условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2020 по 23.06.2023 в размере 12 588,4 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.06.2020 по 23.06.2023 в размере 112 067,48 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 26.06.2020 по 23.06.2023 в размере 44 290,1 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых за период с 24.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 3 192,13 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.06.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.06.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 579 руб.

Истец ООО «НБК» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Феже6рации, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно нормам статей 330-332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ряд разъяснений по вопросу применения данной нормы дан в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Как указано в п. 71, снижение неустойки судом исключительно по заявлению должника, допускается в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности. Согласно п. 73, 74, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора. Согласно п. 75 указанного выше Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 23.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 71 000 руб. под 20,50% годовых. По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно). При несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора). Согласно п. 4.4, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Срок действия кредитного договора определен датой полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, Банк обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 22.03.2017, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Костромского отделения №8640 взыскана задолженность по кредитному договору №58159 от 23.06.2014 по состоянию на 16.01.2017 в размере 68 443,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 126,65 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 11.04.2017.

25.09.2017 ПАО «Сбербанк России» передало ООО «ЮСБ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ответчику, на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП6-17/1. Определением мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 05.07.2018 допущено правопреемство, произведена замена взыскателя на ООО «ЮСБ». 19.12.2019 наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК».

В связи с заключением брака 25.07.2019, ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г. Костромы и КР УФССП по КО, на принудительном исполнении находится исполнительное производство №103906/18/44004-ИП, возбужденное в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи СУ № 15 Димитровского судебного района г. Костромы № 2-509/2017, о взыскании в пользу ООО «НБК» кредитной задолженности в размере 69 59,87 руб. Остаток задолженности по ИП составляет 3 192,13 руб. Суду представлены сведения о датах и размерах сумм, внесенных в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены. В связи с неисполнением заемщиком условий договора и образованием задолженности, она была взыскана в пользу банка судебным приказом. Впоследствии банк уступил истцу право требования по кредитному договору с ответчиком. Задолженность по кредитному договору была взыскана в судебном порядке по состоянию на 16.01.2017, договор расторгнут не был, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие до полного исполнения обязанности заемщика возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства. Возврат денежных средств осуществлялся в рамках принудительного исполнения небольшими суммами и в течение длительного времени, задолженность сохраняется. Соответственно, обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку оплаты сохраняется у должника до дня фактической оплаты денежных средств.

Как указано в п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по установленным договором ставкам, по дату фактического исполнения обязательства по договору, является обоснованным. Подробные расчеты взыскиваемых сумм истцом представлены, ответчиком не оспариваются, принимаются судом.

Задолженность по процентам за период с 26.06.2020 по 23.06.2023 в размере 12 588,4 руб., и далее из расчета 20,5 % годовых с 24.06.2023 по дату погашения задолженности по основному долгу, размер которого на настоящее время составляет 3 192,13 руб., подлежат взысканию в пользу истца.

Размер договорной неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 26.06.2020 по 23.06.2023 составил 156 357,58 руб. Часть периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 охвачена действием моратория, ввиду чего неустойка в этот период не подлежит начислению. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения. Ее взыскание направлено на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому размер должен соответствовать последствиям нарушения. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Суд учитывает установленные по делу обстоятельства, длительность периода просрочки, погашение значительной части задолженности, определенный договором размер неустойки, приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшение размера неустойки до 15 000 руб.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый календарный день просрочки за период с 24.06.2023 по дату погашения задолженности в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, размер которого на настоящее время составляет 3 192,13 руб. Указанная сумма, учитывая положения ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требования по денежному обязательству (издержки кредитора, проценты, сумма основного долга), является остатком задолженности по основному долгу. Вместе с тем, задолженность по процентам имеется, ее размер на настоящее время составляет 12 588,4 руб., на указанную сумму так же подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 24.06.2023 по дату погашения задолженности.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных представителем ИП ФИО4 в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором от 02.06.2020, платежным поручением № 26821 от 17.04.2023. Принимая во внимание результат разрешения материально-правового спора, право на возмещение судебных расходов у истца имеется. Учитывая требования разумности, характер спора, не представляющий особой сложности, объем выполненной представителем работы, тот факт, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежащим удовлетворению в размере 5 000 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, приведенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.06.2014: проценты за пользование кредитом в размере 12 588,4 руб., неустойку в размере 15 000 руб. за период с 26.06.2020 по 23.06.2023, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины 4 579 руб., а всего 37 167,4 руб. (Тридцать семь тысяч сто шестьдесят семь руб. 40 коп).

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) с 24.06.2023 по дату погашения задолженности по основному долгу, размер которого на настоящее время составляет 3 192,13 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых, неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>) с 24.06.2023 по дату погашения задолженности по процентам, размер которых на настоящее время составляет 12 588,4 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

Изготовлено 23.08.2023