Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 03 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Х.А.П., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Х.А.П.

В обоснование требований указано, что между истцом и Х.А.П. заключен договор № от 27.02.2019 года на получение кредитной карты под 23,9 % годовых. При этом, подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка». Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. По состоянию на 25.03.2022 размер задолженности по карте перед банком составил 68731,74 рублей, из которых - 56972,15 рублей - основной долг, 10423,46 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 1336,13 рублей - неустойка. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились предположительно со смертью заемщика ... года. Просит взыскать в свою пользу с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Х.А.П. задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 по состоянию на 25.03.2022 в размере 68731,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2261,95 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего - ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении – или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России»» и Х.А.П. заключен договор № от 27.02.2019 года на получение кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Заемщик Х.А.П. при получении кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в расчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумма общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями по ставке 23,9% годовых.

Из материалов дела следует, что Х.А.П. умер ... года (свидетельство о смерти П-БС №). Платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать.

На 25.03.2022 задолженность перед банком по кредитному договору составляет 68731,74 рублей, из которых - 56972,15 рублей - основной долг, 10423,46 рублей -проценты за пользование кредитными средствами, 1336,13 рублей - неустойка.

Из материалов дела также следует, что после смерти Х.А.П. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Т.Т.В. заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1 (сын). Других наследников, принявших наследство, не имеется. Наследником ФИО1 не получены свидетельства о праве на наследство на имущество умершего Х.А.П.

Из материалов дела усматривается, что в состав наследства входит: 53/800 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. ... с кадастровой стоимостью 138878,52 рублей а также денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», открытом 13.05.2017 в размере 11225,87 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 02.08.2022, представленному ПАО «Сбербанк России» рыночная стоимость 53/800 доли жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с ..., ул. ..., д. ... с кадастровым номером № составляет 56000 рублей.

Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно ст. 1112 ПК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Анализ вышеприведенного законодательства, позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

На основании представленных истцом, -доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, суд установил, что между истцом и Х.А.П. был заключен кредитный договор, обязательства по которому последним не были исполнены в связи со смертью.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти Х.А.П.

Поскольку на день смерти ... года обязательства по договору кредитной карты от 27.02.2019 в полном объеме заемщиком не исполнены, они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности подлежат частичном} удовлетворению в пределах размера принятого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261,95 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 67225,87 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2212,41 рублей.

В соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 49.54 рублей подлежит возврату банку из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2019 года в размере 67225 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 (две тысячи двести двенадцать) рублей 41 копейку.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Курганской области возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 49 (сорок девять) рублей 54 копейки, уплаченную по платежному поручению № от 01.04.2022 года.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года,

Судья А.С.Антонов