Решение по делу № 2А-1909/2025 от 24.11.2025 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2а-1909/2025

УИД 52RS0009-01-2025-001676-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законного установленные налоги.

Должник является плательщиком налогов, установленных налоговым законодательством РФ. В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени ему было направлено требование, которое не оплачено. Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан, но затем отменен ввиду поступивших возражений должника. В настоящее время суммы недоимок не погашены, за должником числится задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку:

- пени на страховые взносы на ОПС в размере 7362,21 руб.,

- пени на страховые взносы на ОМС в размере 1931,46 руб.,

- земельный налог в размере 665,00 руб. и пени в сумме 397,89 руб.,

- налог на профессиональный доход в размере 812,40 руб. и пени в сумме 90,10 руб.,

А всего на сумму 11259,16 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

П. 2 ст.45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в силу чего имел обязанность оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости:

Земельный участок № с <дата> в размере 1/4 доли

Жилое здание № с <дата> в размере 1/4 доли

Из представленных материалов дела следует, что к взысканию предъявлена следующая задолженность:

- земельный налог

665,00 руб. за <дата> год

- налог на профессиональный доход:

70,50 руб. за апрель <дата> года

741,90 руб. за декабрь <дата> года

- пени в размере 9781,76 руб. за период с <дата> по <дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС и ОМС за <дата> годы; земельного налога за <дата> годы; налога на профессиональный доход за февраль, март, апрель, декабрь <дата> года,

А всего на сумму 11259,16 руб.

ФИО1 выставлены налоговые уведомления: № от <дата> об оплате за <дата> год земельного налога в размере 665,00 руб.

ФИО1 предъявлены следующие требования: № от <дата> об оплате задолженности со сроком исполнения до <дата>. Требование исполнено не было. В отношении ФИО1 вынесено решение № от <дата> о взыскании задолженности по требованию № от <дата>, которое также не исполнено.

Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ № от <дата> вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района. Определением от <дата> судебный приказ отменен на основании поступивших возражений. Административный иск направлен в суд почтой <дата>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок и срок обращения в суд за взысканием налоговой задолженности.

Из административного иска следует, что начисление пеней обеспечено взысканием. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований.

Согласно части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Порядок взыскания образовавшейся задолженности налоговым органом не нарушен. Срок обращения в суд за взысканием соблюден.

Согласно сведениям ОМВД России по г.Арзамасу, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Также имеется адрес <адрес>.

Требование направлялось ФИО1 по известному административному истцу адресу. Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области следующей задолженности:

- земельный налог

665,00 руб. за <дата> год

- налог на профессиональный доход:

70,50 руб. за апрель <дата> года

741,90 руб. за декабрь <дата> года

А всего на сумму 11259,16 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, <дата> г.р.,) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №;) следующую задолженность:

- земельный налог

665,00 руб. за <дата> год

- налог на профессиональный доход:

70,50 руб. за апрель <дата> года

741,90 руб. за декабрь <дата> года

А всего на сумму 11259,16 руб.

Взыскать с Тер-Саакяна Г..С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Алымова