УИД36RS0004-01-2025-002380-42
Гр. дело № 2-1673/2025
Строка № 2.184
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению имуществом в Воронежской области по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Изначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления 19.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 104253699. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора также содержится оферта на заключение о предоставлении кредитной карты после проверки платежеспособности клиента.
Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл клиенту банковский счет № №. В период пользования картой ответчиком были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплаты работ/услуг) с использование карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.
При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, банком в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка от 19.08.2013 по договору о карте, содержащая сведения о размере задолженности – 51 113,52 руб. не позднее 18.09.2013. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Банку стало известно, что заемщик ФИО1 <данные изъяты> года умер. Сведений о предполагаемом наследнике у банка не имеется.
С учетом этого, АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 104253699 от 19.02.2013 в размере 51 114 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
06.05.2025 в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО1» на надлежащего «Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению имуществом в Воронежской области».
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению имуществом в Воронежской области (далее - ТУФА УГИ) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором (далее ГК РФ) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 19.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 104253699. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора также содержится оферта на заключение о предоставлении кредитной карты после проверки платежеспособности клиента.
Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл клиенту банковский счет №. В период пользования картой ответчиком были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплаты работ/услуг) с использование карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.
При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, банком в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка от 19.08.2013 по Договору о карте, содержащая сведения о размере задолженности – 51 113,52 руб. не позднее 18.09.2013. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Срок возврата кредита договором не предусмотрен.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Согласно ответу нотариуса ФИО2 наследственное дело открыто по заявлению кредитора. Наследников принявших наследство не имеется.
Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.
Из выписки ЕГРН усматривается, что недвижимого имущества на праве собственности у умершего ФИО1 по состоянию на дату смерти не имелось.
Согласно сведениям из банков денежных средств на счетах у умершего не имеется.
Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае исчисляется по окончании срока, предоставленного Банком для исполнения требования о погашении всей задолженности по договору о карте, определенному Банком в заключительном счете-выписке, то есть с 18.09.2013.
Учитывая, что ответчик должен был осуществить погашение задолженности по договору о карте до 18.09.2013 соответственно с исковым заявлением истец мог обратиться не позднее 18.09.2016, однако исковое заявление направлено в суд 11.03.2025, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п.1ст.196 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 204 ГК ГФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Суд также отмечает, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, было подано мировому судье также по истечении срока исковой давности, установленного п.1 ст.196 ГК РФ, в связи с чем, исходя из вышеуказанных норм материального права и разъяснений п.п.17,18 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности в данном случае не удлиняется.
Принимая во внимание, что истец имел возможность обратиться в суд, но не реализовал свое право на предъявления иска в установленный законом трехлетний срок исковой давности, доказательств уважительных причин пропуска срока в материалах дела не имеется, то истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, поскольку судом установлено, что срок исковой давности истек.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, в силу истечения срока исковой давности оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Соответственно, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истцу не подлежат возмещению судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Воронежа.
Судья С.А. Тихомирова
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.07.2025.