УИД: 70RS0003-01-2022-006893-14
Дело № 1-163/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 18.08.2023
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Осининой Т.П.,
с участием
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Стариковой Н.М.,
при секретарях Синяковой С.Ю., Лобановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:
- 26 марта 2014 года Ленинским районным судом г.Томска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23.09.2016;
- 30 октября 2018 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 18.03.2020;
- 23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 30 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ (ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором о 23.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 01 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 30.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 09.09.2022,
- 21 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Томска по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Так он, 27.03.2023 в период времени с 10.00 часов до 11.22 часов, находясь в торговом комплексе ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 18.01.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, с целью личного обогащения, пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: взял со стеллажа и спрятал в сумку, находящуюся при нем, один флакон шампуня «Head & Shoulders цитрусовая свежесть», объемом 400 мл. стоимостью 240 рублей 82 копейки, один флакон шампуня «Head & Shoulders против перхоти Энергия океан», объемом 400 мл., стоимостью 240 рублей 81 копейка, и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел на причинение ООО «Лента» материального ущерба на общую сумму 481 рубль 63 копейки до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником ООО «ЧОО «Аквилон-Сибирь».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 27.03.2023 около 10.30 часов он зашел в торговый зал магазина «Лента» по адресу: <...>, прошел к стеллажам с бытовой химией, в этот момент решил похитить выставленный на данном стеллаже товар, а именно, взял со средней полки стеллажа, к которому подошел два шампуня марки «Head & Shoulders»: Энергия океана и Цитрусовая свежесть, объемом 400 мл. каждый, спрятал их в свою сумку и направился к выходу. Пройдя кассовую зону, не расплатившись за товар, был задержан сотрудниками магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83).
В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания.
Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.
Так, представитель потерпевшего Д., работающий в ООО «Лента» в должности менеджера, в ходе дознания (л.д. 61-64) показал, что 27.03.2023 в 10.35 часов сотрудниками охраны магазина ООО «Лента» был задержан ФИО1 при попытке похитить два шампуня марки «Head & Shoulders»: Энергия океана и Цитрусовая свежесть, объемом 400 мл. каждый, общей стоимостью 481 рубль 63 копейки.
Свидетель Е. в ходе дознания показал, что работает в должности охранника в ЧОО «Аквилон-Сибирь», осуществляет контроль за сохранностью имущества ООО «Лента» по адресу: <...>. 27.03.2023 в 10.35 часов он находился в служебном помещении магазина, при просмотре камер видеонаблюдения его внимание привлек мужчина, который взял со стеллажа два шампуня марки «Head & Shoulders», сложил их в свою сумку и пошел далее по торговому залу. Его поведение показалось ему подозрительным, и он решил проследить за ним. Данный мужчина пошел на выход из магазина, не рассчитавшись за товар, после чего был остановлен и сопровожден в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции, которым тот выдал добровольно имущество, которое пытался похитить (л.д.65-68).
Свидетель Ж., полицейский ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, показала, что 27.03.2022 в 10.59 часов из дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска было передано сообщение по факту хищения товара из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>. По прибытию на адрес он прошел в служебное помещение, где находился мужчина, который представился ФИО1, ... г.р., при нем была сумка. Далее в присутствии понятых он изъял у ФИО1 вышеуказанные товарно-материальные ценности (л.д.69-72).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
Заявлением представителя ООО «Лента» Д. от 27.03.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, который 27.03.2023 пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 481 рубль 63 копейки (л.д. 13 );
Справкой об ущербе, товарными накладными подтверждены поступление указанного товара в магазин и стоимость одного флакона шампуня «Head & Shoulders Цитрусовая свежесть», объемом 400 мл. - 240 рублей 82 копейки, одного флакона шампуня «Head & Shoulders, против перхоти Энергия океана», объемом 400 мл., - 240 рублей 81 копейка. Общий ущерб, причиненный ООО «Лента», составил бы 481 рубль 63 копейки (л.д. 14,15-20);
Осмотром места происшествия от 28.03.2023 зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Лента» по адресу: <...> (л.д. 27-30);
Согласно протоколу изъятия от 27.03.2023 сотрудником полиции Г. у ФИО1 с участием двух понятых были изъяты один флакон шампуня Head & Shoulders, цитрусовая свежесть, объемом 400 мл., один флакон Шампуня Head & Shoulders, против перхоти Энергия океана, объемом 400 мл., которые последний пытался похитить из торгового комплекса ООО «Лента» по адресу: <...> (том 1 л.д. 42);
Указанные предметы в ходе выемки от 05.04.2023 выдан Г. дознавателю, осмотрены дознавателем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и впоследствии выданы под сохранную расписку представителю потерпевшего (л.д. 44-46, 47-49, 50, 51,52);
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 18.01.2023, вступившим в законную силу 31.01.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 39-40).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, целью подсудимого являлось противоправное безвозмездное изъятие имущества ООО «Лента» в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом факт привлечения ФИО1 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлен вышеприведенным решением суда от 18.01.2023, вступившим в законную силу на момент совершения вышеописанного преступления.
При квалификации действий ФИО1 как неоконченного состава, суд исходит из того, что умысел на хищение имущества ООО «Лента» подсудимым не был реализован до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками магазина, и похищенное имущество было у него изъято, тем самым подсудимый покушался на совершение данного преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61, УК РФ суд учитывает наличие у виновного двоих малолетних детей (ФИО2, А.), ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (Б.).
Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка В., суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый лишен в отношении него родительских прав, в то же время, т.к. подсудимый участвует в воспитании и содержании данного ребенка, который проживает с ним, суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимого и его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.
При этом ФИО1, будучи ранее судимым за преступления корыстной направленности, в том числе, тяжких.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным, хотя и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.
Так же не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении подсудимому пределов наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21 июня 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 21 июня 2023 года исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу действие сохранной расписки в отношении возращенного имущества – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.П. Осинина