УИД 47RS0004-01-2023-009134-37
Дело №2-10973/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Всеволожск
12 ноября 2025 г.
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Семенова Д.А.,
при помощнике судьи Кинаркине Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – 980170,44 руб., процентов и пени по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины – 13001,70 руб., ссылаясь на то, что между ЗАО КБ “Русславбанк” и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком не исполняются, права требования к истцу перешли на основании договора цессии.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66,66об) по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:
29.03.2013 между ЗАО КБ “Русславбанк” и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 337659,60 руб. под 29% годовых сроком до 29.03.2018 с уплатой ежемесячных платежей (л.д.48-53,57-59).
Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями (л.д.42-45,48об,49).
15.04.2015 между ЗАО КБ “Русславбанк” и ООО “Контакт-Телеком” заключен договор цессии № РСБ-25032015/Д-КТ, 25.10.2019 между ООО “Контакт-Телеком” и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которых права требования по указанному кредитному договору перешли к ИП ФИО1 (л.д.41,46,47).
Ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истцом доказано заключение договора, предоставление денежных средств, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга – 299081,30 руб.
Также подлежат взысканию неоплаченные проценты по состоянию на 12.05.2014 в размере 3089,14 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, пени в размере 0,5% в день по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с указанными разъяснениями расчет процентов и пени следует произвести на дату вынесения решения суда.
Расчет процентов с 13.05.2014 по 03.08.2023 судом проверен, является законным, проценты за указанный период составят 668000 рублей.
Проценты с 04.08.2023 по 12.11.2025 составят:
299081,30 руб. * 150 дней (с 04.08.2023 по 31.12.2023) / 365 * 29% = 35643,94 руб.
299081,30 * 366 дней (с 01.01.2024 по 31.12.2024) / 366 * 29% = 86377,58 руб.
299081,30 * 316 дней (с 01.01.2025 по 12.11.2025) / 365 * 29% = 75089,89 руб.
Итого размер процентов с 13.05.2014 по 12.11.2025 составит: 668000 + 197467,41 = 865467,41 руб.
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать пени с 13.05.2014 по 03.08.2023 в размере 10000 руб., истцом самостоятельно пени снижены до минимального размера.
Размер пени с 04.08.2023 по 12.11.2025 составит:
299081,30 руб. * 0,5% * 832 дня = 1244178,21 руб.
В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника.
В п. 75 постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
При этом по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.
Ответчик является физическим лицом, в связи с чем снижение неустойки возможно по инициативе суда.
Учитывая сумму основного долга 299081,30 руб. размер неустойки 1244178,21 руб. не является разумным, соразмерным последствиям нарушенного обязательства даже с учетом периода просрочки, превышает сумму долга в 4,1 раза.
Минимальный размер неустойки, который может быть взыскан судом за период с 04.08.2023 по 12.11.2025, рассчитанный в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ составит:
299081,30 *11 дн. (с 04.08.2023 по 14.08.2023) * 8,50% / 365 = 766,14 руб.
299081,30 *34 дн. (с 15.08.2023 по 17.09.2023) * 12% / 365 = 3343,16 руб.
299081,30 *42 дн. (с 18.09.2023 по 29.10.2023) * 13% / 365 = 4473,93 руб.
299081,30 *49 дн. (с 30.10.2023 по 17.12.2023) * 15% / 365 = 6022,60 руб.
299081,30 *14 дн. (с 18.12.2023 по 31.12.2023) * 16% / 365 = 1835,46 руб.
299081,30 *210 дн. (с 01.01.2024 по 28.07.2024) * 16% / 366 = 27456,64 руб.
299081,30 *49 дн. (с 29.07.2024 по 15.09.2024) * 18% / 366 = 7207,37 руб.
299081,30 *42 дн. (с 16.09.2024 по 27.10.2024) * 19% / 366 = 6520,95 руб.
299081,30 *65 дн. (с 28.10.2024 по 31.12.2024) * 21% / 366 = 11154,26 руб.
299081,30 *159 дн. (с 01.01.2025 по 08.06.2025) * 21% / 365 = 27359,79 руб.
299081,30 *49 дн. (с 09.06.2025 по 27.07.2025) * 20% / 365 = 8030,13 руб.
299081,30 *49 дн. (с 28.07.2025 по 14.09.2025) * 18% / 365 = 7227,12 руб.
299081,30 *42 дн. (с 15.09.2025 по 26.10.2025) * 17% / 365 = 5850,52 руб.
299081,30 *17 дн. (с 27.10.2025 по 12.11.2025) * 16,5% / 365 = 2298,42 руб.
Итого размер неустойки составит 119546,49 руб.
Учитывая, что за предыдущий период сам истец снизил неустойку до 10000 рублей, принимая во внимание, что суд самостоятельно не может снизить неустойку ниже рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ, возможно взыскание неустойки за период с 04.08.2023 по 12.11.2025 в размер 120000 рублей, а за весь период взыскания – 130000 рублей (120000 + 10000).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13001,70 руб. (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 29.03.2013 <***>, а именно: сумму основного долга – 299081 рубль 30 копеек, проценты по состоянию на 12.05.2014 – 3089 рублей 14 копеек, проценты с 13.05.2014 по 12.11.2025 – 865467 рублей 41 копейку, неустойку с 13.05.2014 по 12.11.2025 – 130000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 13001 рубль 70 копеек.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, проценты с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 29% годовых на сумму основного долга.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, неустойку с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% в день на сумму основного долга.
Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Семенов
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>