Дело № 2-780/2022 УИД: 53RS0002-01-2022-001035-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 16 июня 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.А.,
при секретаре Петровой М.Е.,
с участием истца ответчика ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что 15 сентября 2019 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортных средств и полуприцепов с правом выкупа. В соответствии с условиями договора, Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду транспортные средства: автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. 21 января 2021 года вследствие поломки автомашина № г.р.з. №, была оставлена ФИО2 на платной стоянке в поселке Тарасовский Ростовской области. Не соблюдая условия Договора, арендатор не принимал никаких действий, направленных на ремонт автомашины, а также транспортировку ее и полуприцепа в г. Боровичи. Автомашина пробыла на платной стоянке с 21.01.2021 по 08.10.2021 – 252 суток, по цене стоянки 140 рублей, сумма за оказанные услуги составила 35 280 рублей. При возврате автомашины со стоянки потребовались услуги по шиномонтажу – 2 000 рублей, погрузке авто – 9 000 рублей, снятию крыши – 15 000 рублей, всего на сумму 26 000 рублей. Для доставки неисправной автомашины и полуприцепа в г. Боровичи Арендодателем был заключен заявка-договор на оказание транспортных услуг № 7578 от 15 сентября 2021 года с ИП ФИО3. Согласно данному договору сумма оказанных услуг по транспортировке автомашины и полуприцепа из поселка Тарасовский в г. Боровичи составила 120 000 рублей. Таким образом, истцом понесены убытки в размере 181 280 рублей.
В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст. ст.15, 309, 310 ГК РФ, условия договора аренды автотранспортного средства, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО4 ФИО11 убытки в размере 181 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 60 копеек.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснив, что поскольку ФИО2 отказался возвращать в г. Боровичи оставленное им на стоянке транспортное средство, которое вышло из строя по его халатности, он был вынужден понести указанные в иске затраты на транспортировку принадлежащего ему автомобиля и оплату стоянки. Денежные средства им передавались и перечислялись ФИО3, тот оплатил стоянку, иные расходы и транспортировал автомобиль в г. Боровичи.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признал, пояснив, что взял у ФИО5 в аренду два автомобиля с последующим выкупом. Один автомобиль сломался, он оставил его на стоянке, договорившись об оплате по 100 рублей в сутки. По возвращении в г. Боровичи он принимал меры для изыскания денежных средств на ремонт автомобиля, но безрезультатно. Позже истец сказал, что сам заберет автомобиль, а на него возложит расходы. Считает предъявленные истцом суммы завышенными, сомневается в необходимости снимать крышу за 15 000 рублей. Не оспаривает, что машина указанный истцом период находилась на стоянке. С момента поломки автомобиля арендную плату по договору он не вносил. Не согласен возмещать расходы истцу, так как у ФИО1 осталось его имущество, которое он отказывается возвращать.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, подтвердил, что на основании договора с последним транспортировал автомобиль из п. Тарасовский, денежные средства по договору в сумме 120 000 рублей получил от ФИО1 в полном объеме, а также денежные средства на оплату стоянки, автокрана и услуги слесарей, указанные в чеках.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).
Судом установлено, что 15 сентября 2019 года между ФИО1, являющимся собственником автомобилей марки №, государственный регистрационный знак №, VIN №, марки №, государственный регистрационный знак №, VIN № и полуприцепов №, государственный регистрационный знак №, VIN №, №, государственный регистрационный знак №, VIN №, и ФИО2 был заключен Договор аренды автотранспортных средств и полуприцепов с правом выкупа, в соответствии с которым ФИО1 обязался передать в аренду с последующим выкупом ФИО2 указанные транспортные средства.
В соответствии с условиями Договора, автомобили и полуприцепы сдаются в аренду Арендодателю на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобили и полуприцепы переходят в собственность Арендатора (п.1.2.). Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 15 числа каждого месяца равными суммами в размере 80 000 рублей (п.2.1.). Арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобилей и полуприцепов, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; нести бремя содержания автомобилей и полуприцепов в случае их повреждений, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; заменить поврежденные автомобили и полуприцепы на любые аналогичные автомобили и полуприцепы, в случае невозможности восстановить его состояния, удовлетворяющего требования Арендодателя (п.3.2.). Арендатор не вправе распоряжаться автомобилями и полуприцепами без согласия Арендодателя (п. 3.3.). С момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобилей и полуприцепов все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобилей и полуприцепов, переходят на арендатора (п.4.1). После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.1.4 договора, автомобили и полуприцепы переходят в собственность арендатора.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком в период эксплуатации транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № ФИО2, произошла поломка автомобиля. Эксплуатация автомобиля ввиду его поломки была невозможна, в связи с чем автомобиль был поставлен арендатором ФИО2 на автомобильную стоянку в п. Тарасовский Ростовской области. С момента помещения указанного автомобиля на стоянку ответчиком арендные платежи по договору не вносились, что он подтвердил в судебном заседании.
В период с 21 января по 08 октября 2021 года автомобиль находился на платной автостоянке, стоимость оказанной услуги составляет 35 280 рублей за 252 суток, что подтверждается квитанцией № 113597 от 08 октября 2021 года, выданной ИП «ФИО12.».
Поскольку ФИО2 арендные платежи за вышеуказанный автомобиль с момента его помещения на стоянку не вносились, соответственно, в его собственность данное транспортное средство не перешло, мер к возвращению автомобиля со стоянки ответчиком длительный период не предпринималось, собственником автомобиля ФИО5 15 сентября 2021 года был заключен договор для транспортировки автомобиля и полуприцепа в г. Боровичи с ИП ФИО3 на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 7578 от 15 сентября 2021 года. Стоимость оказанных услуг по данному договору составила 120 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3.
При возврате автомашины со стоянки потребовались услуги по шиномонтажу стоимостью 2 000 рублей, погрузке авто – 9 000 рублей, снятию крыши – 15 000 рублей, всего на сумму 26 000 рублей, что подтверждено товарным чеком от 08 октября 2021 года, выданным ИП «ФИО13.». Указанная сумма также передана истцом ФИО3 для оплаты, что подтверждено ФИО3 в судебном заседании.
Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Размер, причиненного истцу ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ему не доверять. Доводы ответчика о несогласии с размером заявленных ко взысканию с него сумм ничем не подтверждены.
04 декабря 2021 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось оплатить понесенные истцом расходы по ремонту и транспортировке поврежденного транспортного средства. Вместе с тем, данные требования ответчиком исполнены не были.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 181 280 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО4 ФИО16 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 181 280 (ста восьмидесяти одной тысячи двухсот восьмидесяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 825 (четырех тысяч восьмисот двадцати пяти) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 июня 2022 года.
Судья С.А. Иванова