Дело № 2-2409/2022

32RS0027-01-2022-000954-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 243 800 руб. на срок до 14.12.2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 29,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов нарушила, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 02.09.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого передал свое право требования в том числе, по кредитному договору №... от 14.12.2016 года, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт». На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 310 350,26 руб., из которых 216 709,32 руб. – задолженность по основному долгу, 86 040,94 – задолженность по процентам, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 10.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 14.12.2016 года. В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ определением мирового судьи от 16.11.2020 г. отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 22 018,91 руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 14.12.2016 года в размере 288 331,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 216 709,32 руб., задолженность по процентам – 64 022,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 600 руб.; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 083,32 руб., засчитать в счет подлежащей уплате госпошлины госпошлину в сумме 3 151,75 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Филберт», представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке ФИО1 снята в регистрационного учета по , по решению суда. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 243 800 руб. на срок до 14.12.2019 года с процентной ставкой за пользование кредитом 29,5% годовых, размер платежа – 10300 руб. до 14 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1. условий предоставления кредитов клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с пунктом 3.5 условий предоставления кредитов списание денежных средств со счета в погашении задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: просроченная задолженность по процентам по кредиту, просроченный основной долг по кредиту, неустойка на просроченную задолженность.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении кредита, в Условиях предоставления потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, с которым ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись.

Денежные средства в сумме 243 800 руб. ответчику предоставлены.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

02.09.2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого передал свое право требования в том числе, по кредитному договору №... от 14.12.2016 года, заключенному с ФИО1, ООО «Филберт».

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить право требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по возвращению суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 288 331,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 216 709,32 руб., задолженность по процентам – 64 022,03 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 600 руб.

Мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2-773/2020 от 10.04.2020 г., который был отменен определением мирового судьи от 16.11.2020 г. по заявлению должника.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 6 083,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору №... от 14.12.2016 г. в размере 288 331 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 083 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2022 года.