УИД 42RS0041-01-2023-001301-69

Дело № 2-617/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Калтан 19 декабря 2023 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Галюкова И.Л.,

при секретаре Вальтен А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 01.05.2013, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 01.05.2013 в сумме 584584,75 руб., в том числе: сумму основного долга 391491,57 руб., сумме процентов за пользование кредитом – 33915,30 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 121051,06 руб., штраф – 38126,82 руб., а также сумму госпошлины 9045,85 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 01.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит возмездно в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором путем выдачи наличными денежными средствами, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Общая сумма задолженности по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составила 584584 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 391491,57 руб., задолженность по процентам – 33915,30 руб., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 121051,06 руб., штраф – 38126,82 руб., сумма госпошлины – 9045,85 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... ... от 14.03.2018 в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 584584,75 руб., расходов по уплате государственной пошлине, отказано в связи с наличием спора о праве.

Представитель истца ООО «ХКФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, телефонограммой. Ответчиком суду представлены возражения на исковое заявление, в которых ответчица просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 01.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчику возмездный кредит путем выдачи наличных денежных средств в сумме 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей, размер процентной ставки 22,90 % (л/д 33). Согласно условий договора, сумма кредита по договору с учетом суммы оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 48114,00 руб. составила 498114,00 руб., размер ежемесячного платежа составил 14833,83 руб. со сроком выплаты до 29.09.2017 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита и процентов путем выплаты ежемесячных платежей в размере 14833,83 руб., согласно графика. (л.д. 33, 34).

Судом установлено, что сумма кредитных денежных средств получена ответчиком наличными в кассе Банка 01.05.2013 (л/д 9). Ответчик использовал предоставленные кредитные денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика, расходным кассовым ордером ... от 01.05.2013 (л/д 58), самим кредитным договором, не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что 01.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ») и ответчиком ФИО1 возникли заемные обязательства, во исполнение которых ответчик принял на себя обязанность возвратить займодавцу денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором о кредитовании проценты за пользование заемными денежными средствами, иные платежи. Заключенный между сторонами кредитный договор является действительным, содержит все существенные условия.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца, не доверять которым у суда нет оснований. Они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, ответчиком не оспаривались.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 584584,75 рублей, в том числе: 391491,57 руб. – сумма основного долга; 33915,30 руб. – задолженность по процентам, убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 121051,06 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 38126,82 руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

Истец ссылается на то, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора в течение срока действия договора, допуская неоднократно неоплату ежемесячных платежей.

Банк на основании п. 4 (глава III) Условий договора, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, истец потребовал полного досрочного погашения всей задолженности по договору, выставив ответчику требование о полном досрочном погашении долга (л/д 32). Сумма, указанная в требовании соответствует сумме требований по иску – 584584,75 руб., подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в требовании, т.е. не позднее 30 календарных дней с момента направления требования.

Согласно требованию о полном досрочном погашении долга, ответчице со стороны Банка полная сумма задолженности в размере 584584,75 руб. выставлена 11.02.2015 года. Погашений после выставления счета не имелось, что не оспаривается ответчиком.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу в сумме 391491,57 руб., по процентам в сумме 33915,30 руб., проценты за период пользования кредитными средствами с 11.02.2015 по 29.09.2017 в размере 121051,06 руб. (л.д. 33 оборот, 34), представленной истцом, а также выпиской по тому же счету.

Ответчиком, заявившем ходатайство о применении срока исковой давности, представленный истцом расчет не оспаривается, ссылается на то, что кредит был взят в 2013 году, однако срок подачи в суд искового заявления об истребовании задолженности по вышеуказанному кредиту истек, с учетом чего просит в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (ред. от 22.06.2021), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

Суд исходит из того, что правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако, исходя из определения мирового судьи судебного участка ... ... от 14.03.2018, в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от 01.05.2013 в сумме 584584,75 руб., отказано в связи с наличием спора о праве (л/д 59).

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком было сформировано и направлено в адрес ФИО1 заключительное требование (л.д. 32), которым срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 14.03.2015 (30 календарных дней с момента направления требования), в связи с чем с 14.03.2015 началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору.

С учетом изложенного, в связи с подачей искового заявления в суд (28.09.2023 (л/д 7), с учетом обращения к мировому судье, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением исковая давность в отношении требований о взыскании задолженности истекла, то есть иск подан уже за пределами срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности в отношении взыскания основного долга, взыскания заявленных истцом процентов и штрафа, как производных требований в силу ст. 207 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 9045,85 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 01.05.2013 отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2023 года.

Судья И.Л. Галюкова