Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

30.11.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что .... вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, с которым проживала до июля 2019 г. в квартире супруга по адресу: адрес. .... умер ее супруг ФИО3 .... умер свекор ФИО8 После смерти супруга осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, дачного участка №, расположенного в СНТ «Каучук», аллея №. О том, что супруг умер, истец узнала случайно, в феврале 2022 г., через сайт нотариальной палаты. От нотариуса ФИО11 истцу стало известно, что наследственные дела после смерти супруга и его отца закрыты, наследником имущества является сын ФИО3 – ФИО6, нотариус разъяснила, что истцу необходимо обратиться в суд. На основании уточненных исковых требований, просила восстановить ФИО5 срок для обращения за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ...., ФИО8, умершего ...., признать ФИО5 фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: адрес, признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, взыскать с ФИО6 ? долю от суммы проданной им квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременном надлежащим образом.

Адвокат, привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя отсутствующего ответчика ФИО6, местонахождение которого в настоящее время не известно, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что стороной истца не представлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО3 Просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО9, Администрация г. Омска, ФИО10, ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... умер ФИО8 (л.д. 21).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, наследственное имущество составила ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО «<данные изъяты>».

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 получены не были (л.д. 162-170).

.... умер ФИО3(л.д. 20).

Как следует из копии наследственного дела № к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО6

Наследственная масса составили: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наследником, которой являлся наследодатель ФИО3, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, права на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», открытые на имя наследодателя, права на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», открытые на имя ФИО8, наследником которого являлся наследодатель ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

.... ФИО6 получил свидетельства о праве на наследство по закону на все заявленное имущество после смерти ФИО3, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 194-231).

Согласно выписке из ЕГРН, копий материалов дел правоустанавливающих документов квартира адрес после регистрации права собственности на наследника ФИО6 была дважды продана, в настоящее время собственником квартиры является ФИО10 (л.д. 68-70, 96-141).

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... постановлено: «Признать за ФИО6 .... года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 .... года рождения, умершего .... на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу адрес.».

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение: адрес являлся ФИО6, который отказался от прав на земельный участок, подав в лице представителя соответствующее заявление, на основании чего .... зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. 66-68, 71, 74-80).

Истица ФИО5 является супругой умершего ФИО3,. брак с которым зарегистрирован .... (л.д. 22).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В числе обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Надлежит отметить, что в законе использована формула "не знал и не должен был знать". В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Указанное было разъяснено стороне истца в судебном заседании и в определении о принятии иска к производству.

В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истица указывает на неосведомленность о наличии смерти наследодателей – супруга и свекра, отсутствие в адрес в момент открытия наследства.

Наследником после смерти свекра ФИО8 истица не является и факт неосведомленности о его смерти правового значения для дела не имеет.

Что касается ее незнания о смерти супруга ФИО3

Нормы ст. 31 СК РФ устанавливают: каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.

Между тем в п. возлагает на супругов обязанность строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей, кроме того закон возлагает на супругов обязанность материально поддерживать друг друга (п. 1 ст. 89 СК РФ).

Пункт 2 ст. 10 СК РФ предусматривает: права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица ФИО5 являясь совершеннолетней, дееспособной, не поддерживала должных отношений с супругом. Обладая информацией о месте жительстве супруга, при наличии какой-либо заинтересованности в судьбе мужа и в принятии наследства, должна была знать о смерти супруга и об открытии наследства, поскольку обладала реальной возможностью получить сведения о смерти супруга в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

Стороной истца какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у ФИО5 не было реальной возможности узнать о смерти супруга и свекра и об открытии наследства, наличия препятствий к общению с наследодателями посредством почтовой, телефонной или иной связи, не представлено. Кроме того, из показаний истца следует, что она с июля 2019 г. с супругом не проживала, не поддерживала с ним отношений, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками и не интересовался ее жизнью.

ФИО5, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, законной супругой наследодателя ФИО3, не была лишена возможности поддерживать отношения со своим супругом. При добросовестном исполнении обязанности в отношении супруга, истица должен был в разумный срок узнать о смерти ФИО3

Таким образом, с учетом выше приведенных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что согласно положению ст. 1155 ГК РФ, истица не знала, но, как наследник первой очереди (супруга ФИО3) должна была знать об открытии наследства, прежде всего, в силу близких отношений с наследодателем, проявлении должной заботы о муже, отсутствия препятствий к их общению с супругом, а поэтому пропустила срок для принятия наследства без уважительной причины.

Довод истца о том, что на момент смерти ФИО3 она не проживала в адрес, юридического значения для дела не имеют, поскольку информация об открытых наследственных делах носит общедоступный характер.

Иных оснований пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО3, ФИО8 и доказательств этому, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскание денежной компенсации отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: