Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года

Свердловский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, указав, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по , является плательщиком налога на имущество физических лиц. ФИО1 на праве собственности в 2017 г. принадлежала квартира № по адресу

Налог на имущество физических лиц за 2017 год составил 1 502 руб. и об уплате налога налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2017 год не уплачен.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Налоговым органом направлено ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 11.03.2019г. об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1502 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,95 руб.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составила 1502 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 года – 21,95 руб.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу Инспекции задолженности. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. 08.12.2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 523,95 руб., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2017 год в размере 1 502 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год в размере 21,95 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 74, 40 руб.

Административный истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по .

ФИО1 на праве собственности в 2017 г. принадлежала квартира № по адресу

Налог на имущество физических лиц за 2017 год составил 1502 руб. (751 061*1/3*0,60*12/12=1 502) и об уплате налога налогоплательщику направлено уведомление №. В срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2017 год не уплачен (л.д. 6). Налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 7).

Налоговым органом направлено ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 11.03.2019г. об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 502 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,95 руб. (л.д.10). Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 11).

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу Инспекции задолженности в сумме 12 160,73 руб. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа. 08.12.2021г. вынесено определение об отмене судебного приказа №

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

08.12.2021г. определением мирового судьи отменен судебный приказ, налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции до 08.06.2022г., исковое заявление направлено в суд 08.06.2022, налоговый орган обратился с исковым заявлением в установленный срок.

Налогоплательщиком в установленный срок уплаты по требованиям и до настоящего времени начисленные налог и пени не уплачены в полном объеме.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, поскольку судебный приказ мировым судьей выдан, оснований для отказа в выдаче судебного приказа мировой судья не усмотрел.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом административном деле, судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа (ст. 123.4 КАС РФ).

Сумма налогов и пени, подлежащая взысканию превысила 3 000 руб. после выставления требования № по состоянию на 13.09.2018 сроком уплаты до 03.10.2018 года. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 21.06.2019 года.

Согласно требованию № налогоплательщику предложено уплатить налог и пени в размере 1 523, 95 руб. в срок до 11.03.2019 года. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным в требованиях суммам 21.06.2019 года, что свидетельствует о соблюдении 6 месячного срока.

21.06.2019г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени с должника ФИО1 в общей сумме 12 160, 73 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении срока обращения в суд, предусмотренного п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку мировым судьей не усмотрено нарушения сроков обращения в суд, фактически в исковом порядке производиться взыскание сумм налога и пени, предъявленных в требовании № и о взыскании данных сумм налоговый орган обратился к мировому судье своевременно.

Учитывая, что с административным ответчиком не оспорена сумма налога на имущество физических лиц за 2017 и пени, доказательств уплаты налога на имущество физических лиц в установленные сроки, а так же уплаты пени на день вынесения судом решения не представлены, пени рассчитаны согласно требованиям ст. 75 НК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса. Требования налогового органа о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 74, 40 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что требования истца удовлетворены, заявленные расходы истца обоснованы и подтверждены реестром исходящей корреспонденции.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от суммы 1 502 руб. в размере 400 руб. в соответствии со статьей 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год в размере 1 502 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год, в размере 21,95 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 74 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья ФИО3