Дело № 2-4148/2025

УИД 65RS0001-01-2025-005405-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Артемьеве В.А.,

с участием представителя истца Хана А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проката, договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката инструмента и оборудования № товар 1094 от 08.07.2024 года, ссылалась на то, что по условиям названного договора она передала в аренду сроком на 1 сутки перфоратор марки <данные изъяты>. По условиям названного договора проката, стоимость суток проката инструмента составила 1 500 рублей сутки. Инструмент должен был быть возвращен 09 октября 2024 года до 12 часов. На момент заключения договора проката, ответчиком внесен залог в размере 5 000 рублей.

Однако, инструмент возвращен только 06 ноября 2024 года.

Истица полагает, что у нее возникло право требования не только оплаты за прокат инструмента с 10.10.2024 по 05.11.2024 года в размере 35 500 рублей, но и неустойки за нарушение сроков уплаты арендной платы за период с 10.10.2024 по 05.03.2025 года в размере 22 050 рублей, договорной неустойки за период с 06.03.2025 по дату полной оплаты суммы задолженности в размере 35 500 рублей по 150 рублей за каждые сутки просрочки, договорной неустойки (пени) за нарушение сроков возврата оборудования за период с 10.10.2024 по 05.11.2024 в размере 4 050 рублей, понесенных расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 7 000 рублей.

Истица ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу, суд не просила.

Представитель истицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с почтовой корреспонденцией направленный по месту регистрации ответчика возвращен в суд без вручения по истечении срока хранения. СМС сообщение ответчику доставлено с извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о предпринятых судом всех доступных способов уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу, а риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции возлагается на ответчика.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истицы, суд признает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 1 статьи 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что 08 июля 2024 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор проката инструмента и оборудования № товар 1091, по условиям которого, ИП ФИО1 предоставила ФИО2 за плату во временное пользование имеющееся в пункте проката движимое имущество и комплектующие к нему, а арендатор принял на себя обязательства принять, своевременно оплатить аренду и возвратить принадлежащее арендодателю оборудование в исправном состоянии с учетом естественного износа в соответствии с актом приема-передачи оборудования.

Величина арендной платы за оборудование указана в прайсе проката инструментов и устанавливается в зависимости от срока аренды, стоимости оборудования, а также размера залога.

Единовременно с арендной платы арендатором уплачивается залог в соответствии со стоимостью аренды на оборудование, указанный прайсе проката инструментов. Залог является обеспечением обязательств арендатора по настоящему договору. Залогом обеспечиваются обязательства арендатора (п. 2.3., 2.4. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора, согласованный между сторонами сок аренды оборудования, указывается в акте приема-передачи оборудования. Срок аренды измеряется сутками.

Срок использования начинает течь с момента приемки оборудования арендатором до дня возврата оборудования арендодателю включительно. Дата и время, до которых арендатор обязан вернуть оборудование, указаны в акте приема-передачи.

Названный договор подписан сторонами, что подтверждается подписями в договоре как истца, так и ответчика, из чего суд приходит к выводу, что межу сторонами заключен договор проката инструмента и оборудования № товар 1091 от 08 июля 2024 года в надлежащей форме, условия договора проката сторонами согласованы.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, также подписанному сторонами договора, арендодатель в соответствии с настоящим актом передал, а арендатор принял инструмент перфоратор марки <данные изъяты> на полный срок аренды 1 сутки по стоимости 1 500 рублей в сутки, внес залоговую стоимость 5 000 рублей. Дата возврата оборудовнаия определена 09 октября 2024 года.

Из пояснений представителя истицы, оплата произведена за 1 сутки, плюс залог 5 000 рублей, всего 6 500 рублей.

Актом № ПР-7062 от 06.11.2024 года подтверждается факт возврата оборудования.

Истица утверждала, что оплата начиная со вторых суток использования оборудования. не произведена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. ст. 606, 614 ГК РФ обязанность по уплате арендной платы является обязанностью арендатора по договору аренды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 622 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата с 10 октября 2024 года по 06.11.2024 в размере 35 500 рублей (1 500 рублей аренда в сутки х 27 дней просрочки возврата инструмента – 1 500 рублей оплата – 5 000 рублей залог).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016).

В соответствии с п. 6.2. договора, за нарушение сроков уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости арендной платы за каждые сутки просрочки.

Таким образом, при доказанном факте нарушения сроков уплаты арендной платы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 22 050 рублей, начиная с 10.10.2024 года по 05 марта 2024 года (150 рублей (10% от арендной платы) х 27 дней), с последующим взысканием неустойки в размере 10% (150 рублей сутки) за каждые сутки.

В соответствии с п. 6.3. договора проката, за просрочку в возврате оборудования, арендатор уплачивает пеню в размере 10% от стоимости арендной платы за каждые сутки просрочки до фактической ее оплаты, а также пени за нарушение сроков возврата инструмента с 10.10.2024 по 05.11.2024 года в размере 4 050 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по договору проката товара № от ДД.ММ.ГГГГ оплату за прокат инструмента с 10.10.2024 по 05.11.2024 года в размере 35 500 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты арендной платы за период с 10.10.2024 по 05.03.2025 года в размере

22 050 рублей, договорную неустойку за период с 10.10.2024 по 05.11.2024 в размере 4 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, всего 68 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) договорную неустойку начисляемую по договору проката товара № от ДД.ММ.ГГГГ оплату за прокат инструмента из расчета 150 рублей за каждые сутки, начиная с 06 марта 2025 года по день фактической оплаты основной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Л.В. Омелько