УИД 23RS0010-01-2025-000719-85

к делу № 2-907/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 25 июля 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Возняковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ООО «ПКО Феникс» ФИО3 (далее – истец, общество. взыскатель) обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), мотивируя исковые требования тем, что 23.02.2019 АО «ТБанк» (далее – банк) и ответчик заключили кредитный договор .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематически неисполнением ФИО1 своих обязанностей по договору от 26.08.2019 банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания выставил заключительный счет, после чего банк предложил заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 19.09.2019 ответчик акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации .... В связи с неисполнением своих обязательств 15.06.2020 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 19.09.2019 по 15.06.2020 и выставил заключительный счет. 15.06.2020 в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в течении 30 дней с даты его формирования. 30.06.2020 банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляет 214 451,03 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс»: просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.09.2019 по 15.06.2020 в сумме 214 451,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7434 руб.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет https//viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях ФИО3 и представитель общества по доверенности ФИО6 просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте, времени слушания дела. В письменном заявлении представитель ответчика ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Представила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст.199 ГК РФ, так как истцом пропущен срок исковой давности, составляющий три года.

Положения частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) предписывают лицам, участвующим в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, письменное возражение стороны ответчика, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.02.2019 АО «ТБанк» заключил с ФИО1 кредитный договор ....

Составными частями договора являются: заявление-оферта, тарифный план и условия комплексного банковского обслуживания.

Данный договор не предусматривает графика платежей, а только тарифный план обслуживания карты.

По условиям данного договора в случае невыполнения должником своих обязательств банк вправе расторгнуть договор, для чего направить должнику заключительный счет с указанием суммы задолженности.

Истец указывает, что 26.08.2019 в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, из которого следует, что по состоянию на 26.08.2019 задолженность по договору составляет 145 783,76 руб., из них: кредитная задолженность – 115 676,60 руб., проценты – 27 747,16 руб., штрафы – 2360,00 руб. Установлен срок погашения задолженность – в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

26.08.2019 в адрес ФИО1 направлено заявление-оферта, которое содержит в себе сведения о задолженность на сумму 137 570,93 руб. и предложение о заключении договора реструктуризации задолженности. Указано, что в случае соглашения с данным предложением в течение трех недель необходимо осуществить платеж по реквизитам: договор ....

19.09.2019 ФИО1 внес платеж по договору реструктуризации, тем самым заключил договор реструктуризации ....

Истец указывает, что 15.06.2020 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 19.09.2019 по 15.06.2020 и выставил заключительный счет, который направлен ответчику 15.06.2020.

Размер задолженности по состоянию на 30.06.2020 по договору ... составлял 214 451,03 рубля, что подтверждается справкой о размере задолженности.

30.06.2020 АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО Феникс» заключили Договор цессии ..., по условиям которого требование задолженности по договору реструктуризации ... перешли к ООО «ПКО Феникс». В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждено документально.

На основании части 1 статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по кредитному договору за вышеуказанный период ФИО1 в суд не представлено.

Вместе с тем, стороной ответчика в письменном ходатайстве указано на применение срока исковой давности, как основание к отказу в иске.

Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

26.08.2019 ФИО1 был направлен заключительный счет на сумму 145 783,76 рубля с указанием срока погашения задолженности – в течение 30 дней с момента формирования данного заключительного счета.

Следовательно, с 27.08.2019 у первоначального кредитора возникло право на судебную защиту.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности истек 27.08.2022.

С момента заключения договора уступки права требования и передачи прав (требований) 30.06.2020 истец знал о сумме невыплаченной задолженности.

С настоящим иском ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд 13.05.2025, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, при этом общество достоверно знало о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено и в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске ООО «ПКО Феникс» в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025.

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края Е.М. Проскурякова

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-907/2025.