15RS0010-01-2022-001194-73 Дело № 2-1310/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Дзебисовой. Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о, разделе совестно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО5 о, разделе совестно нажитого имущества по ? доли каждому квартиры, расположенной по адресу .
В обоснование заявленных требований указала, что Решением Мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут. В период совместной жизни родись дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. ДД.ММ.ГГГГода ФИО5 приобретена квартира расположенной по адресу . Согласно законодательства квартира приобретена в период брака, следовательно, является совместно нажитым имуществом. Просила разделить квартиру и признать за каждым право собственности в размере ? доли.
Представитель истца ФИО2, ФИО7 ( действующая на основании доверенности от 1.09.2021г., зарегистрирована в реестре 15/22-н/15-2021-2-567), просила требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещался судом по известному месту жительства, корреспонденция ответчиком возвращается без вручения.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, ответчика и представителя ответчика, учитывая заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему :
Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является официальное расторжение брака.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.
В указанный период супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу : .
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеназванного Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на квартиры в размере ? за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о, разделе совестно нажитого имущества, удовлетворить.
Признать право собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу : ..за ФИО2, и ? доли квартиры за ФИО5
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья А.А.Дзуцева.