Дело №2-3695/2022

УИД 23RS0011-01-2022-005449-53

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 24 ноября 2022

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Лайм-Займ» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.06.2021 между МФК «Лайм-Займ» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 42 500 руб. с уплатой процентов 0,99% в день. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем за период с 27.06.2021 по 06.09.2022 образовалась задолженность в размере 87 353,72 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 87 353,72 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2820,61 руб. и почтовые расходы в сумме 62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2021 между МФК «Лайм-Займ» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 42 500 руб. с уплатой процентов 0,99% в день.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил.

Задолженность по договору с 27.06.2021 по 06.09.2022 составляет 87 353,72 руб.

Однако в добровольном порядке задолженность ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 27.06.2021 в сумме 87 353,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2820,61 руб. и почтовые расходы в сумме 62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Лайм-Займ» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 27.06.2021 в сумме 87 353 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 72 коп., и судебные расходы в сумме 2 882 (две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 61 коп., а всего 90 236 (девяносто тысяч двести тридцать шесть) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: