Дело № УИД: 07RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Электронное правосудие» Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивированное следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 115926,00 рублей, под 25 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 275 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144733,50 руб.

Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжить нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69746,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочным решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69746,17 руб. (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок шесть рублей семнадцать копеек); взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить заочное решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение гражданского дела.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено назначить открытое судебное заседание на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, полагает, что истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что производил оплату по кредитным обязательствам своевременно, в подтверждение чего представил суду кассовые чеки по платежным операциям.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 115926,00 рублей под 25 % годовых, сроком на 24 месяцев.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором, составными частями которого являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит", Тарифы по программе "Потребительский кредит".

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Кредитор выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Согласно Общих условий предоставления потребительских кредитов, Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, из содержания кредитного договора следует, что ФИО1 принял на себя обязательства по производству ежемесячных платежей по кредитному договору в размере 6188,75 руб., в сроки установленные в Информационном графике (п.6 договора).

Из графика платежей следует, что ежемесячные платежи должны производиться не позднее 8 числа каждого месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела, в том числе Выписок по лицевому счету по кредитному договору, а также представленных ответчиком кассовых чеков, следует, что ФИО1 надлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств подтверждаются Кассовыми чеками по платежным операциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6262 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6262 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6262 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6262 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6262 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200 рублей.

Факт производства ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6190 руб. подтверждается Выпиской по лицевому счету, приложенному к исковому заявлению.

С учетом надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 408 ГК РФ, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В свою очередь, поскольку исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, являются производными от требований о взыскании задолженности по кредитному договору, которые судом отклонены, правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в том числе и правильно арифметически исчисленных неустоек, заявленных к взысканию, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69746,17 руб., судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов