Решение по делу № 2-418/2025 от 09.07.2025 - о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО>, процентов, штрафной неустойки.

дело 2-418/2025

УИД 03RS0005-01-2025-001396-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика – ФИО3 – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3, АльМ.М. М., ФИО1, ФИО2, Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО6, процентов, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее – истец,) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа процентов, штрафной неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец, кредитор) и ФИО6 (заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор займа). Денежные средства в размере 10000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Условиями договора предусмотрено, что денежные средства, полученные ООО «Экспресс Деньги» от ФИО6 направляются на погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29.02. 2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ФИО5

В настоящее время обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом заемщиком не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52058,69 рублей, в том числе, - сумма основного долга - 10000 рублей, проценты за пользование займом - 32446,28 рублей, пени в размере 9612,41 рублей.

Истец указывает, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО7 заведено наследственное дело №.

Истец ФИО5 просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО6 в свою пользу:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32446,28 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9612,41 рублей, проценты за пользование займом в размере 17,78% годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчики ФИО3, АльМ.М.М., ФИО1, представитель ответчика - Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, нотариус ФИО9, извещённые в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В судебное заседание от ответчиков ФИО3, АльМ.М.М., ФИО1, поступило заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика – ФИО3 – ФИО4 заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушениях своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и ФИО6 заключили договор займа на сумму 10000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 1,4 % за каждый день пользования займом, что составляет 511% годовых (л.д. 10,

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что размер платежа составляет 12240 руб., из которых 10000 руб. – сумма займа, 2240 руб. – проценты за пользовании займом.

Денежные средства в размере 10000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (т. 1, л.д. 11).

Денежные средства, полученные ООО «Экспресс Деньги» от ФИО6 направляются на погашение обязательств в следующем порядке: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (п. 3.3. договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны изменили условия п. п. 2.2.1 и 3.2 договора займа и пришли к соглашению о том, что срок возврат займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 12132,48 руб., из которых 9912,16 руб. – сумма займа, 2220,32 руб. – проценты зав пользование займом (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л.д. 15).

Таким образом, заемщик ФИО6 обязалась вернуть полученный Займ и уплатить проценты за пользование займом в указные сроки.

Не оспаривается сторонами, что общество исполнило свою обязанность по предоставлению займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11).

За время действия Кредитного договора заемщик ФИО6 нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается и расчетом задолженности. (л.д. 8).

Между ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д. 16).

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ФИО5 (л.д. 18).

Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38 оборот, л.д. 33).

После ее смерти нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Салаховой Ф..Н. (<адрес>, <адрес>) заведено наследственное дело 1323934-69/2015 (л.д. 38-52).

Наследниками ФИО6 являются:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление от ДД.ММ.ГГГГ (сестра ФИО6, л.д. 39);

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление от ДД.ММ.ГГГГ (сестра ФИО6, л.д. 39 оборот);

- АльМ.Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат ФИО6, л.д. 40);

- АльМ.М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (рождения (брат ФИО6, л.д. 40, оборот).

Наследственным имуществом после смерти ФИО6 является:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 2169082,94 руб. (л.д. 43).

- недополученная пенсия в размере 12442,14 руб. (л.д. 43 оборот);

- денежные средства в размере 9087,40 руб. на банковском счете в ПАО Банк Уралсиб (л.д. 44);

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество по 1/4 доле за каждым из них ФИО10, АльМ.Р.М., ФИО3, АльМ.М.М. (л.д. 44 оборот- 50).

Таким образом, ФИО10, АльМ.Р.М., ФИО3, АльМ.М.М. вступили в наследство после смерти их сестры – заемщика ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО10 зарегистрировала свое наследственное право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; затем указанную долю ДД.ММ.ГГГГ она подарила ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

АльМ.М.М. зарегистрировал свое наследственное право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;

АльМ.Р.М. зарегистрировал свое наследственное право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 зарегистрировала свое наследственное право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира продана ФИО11, АльМ.М.М., АльМ.Р.М. и ФИО3 (продавцы) покупателям ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, наследники ФИО6 - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ и АльМ.Р. М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти АльМ.Р.М. нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО8 (<данные изъяты>, <адрес> «В») заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО14 (в настоящее время нотариус ФИО9, <адрес>, <адрес> Б) заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследником ФИО10 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 является наследником на наследственное имущество после смерти матери ФИО10 виде 1/443 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

После смерти АльМ.Р.М. нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО8 (<адрес>, <адрес> «В») заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Дети АльМ.Р.М. – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства после смерти их отца АльМ.Р.М. в пользу их матери (супруги наследодателя) ФИО1

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Нижнехозятово, <адрес> 1/2 доли из 1/443 доли земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1, являющейся пережившей супругой АльМ.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ принадлежит в соответствии с законом 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> 1/443 доли земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО3 (сестра ФИО6), АльМ.М. М. (брат ФИО6), ФИО1 (супруга АльМ.Р.М. – брата ФИО6) и ФИО2 (сын ФИО10 - сестры ФИО6).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае суд приходит к выводу, что действия по принятию наследства совершили ФИО10, АльМ.М.М., АльМ.Р.М., ФИО3; после смерти ФИО10 и АльМ.М.М. - их наследники ФИО1 и ФИО2, что ими не оспаривается.

Как было указано выше, между ООО «Микрофинансовая Организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 29.02. 2015 г., в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн»

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ФИО5

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО6 составляет 52058,69 рублей, в том числе, сумма основного долга - 10000 рублей, проценты за пользование займом - 32446,28 рублей, пени в размере 9612,41 рублей.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требования истца срока исковой давности. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве, в том числе на основании договора цессии, не влияет на течение срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и составляет три года с даты истечения срока внесения указанного платежа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Истец просит суд взыскать задолженность с наследников ФИО6 в размере 52058,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 10000 руб., задолженность по процентам в размере 32446,28 руб., пени в размере 9612,41 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Экспресс Деньги» было предусмотрено, что стороны изменили условия п. п. 2.2.1 и 3.2 договора займа и пришли к соглашению о том, что срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Размер платежа (заем с процентами) составляет 12132,48 руб., из которых 9912,16 руб. – сумма займа, 2220,32 руб. – проценты зав пользование займом (л.д. 12).

Таким образом, срок исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору ответчиком не производилось.

По настоящему делу истец ФИО5 обратилось в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № (л.д. 24) – за истечением трехлетнего срока исковой давности со срока исполнения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), а истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ с настоящими заявленными требованиями, направив исковое заявление по почте, то есть иск о взыскании задолженности предъявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности в данном случае, следует исчислять с момента неисполнения заемщиком или его правопреемниками договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

По статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство и так далее.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиками ФИО3, АльМ.М.М., ФИО1, ФИО2, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в отношении указанных лиц.

По данному делу ответчиком является также Администрация СП Чишминский сельсовет МР Чишминский район Республики Башкортостан – орган местного самоуправления. Однако, Администрация СП Чишминский сельсовет МР Чишминский район Республики Башкортостан в данном случае не является субъектом наследственных отношений, поскольку после смерти заемщика ФИО6 имеются наследники, - граждане, принявшие наследство, в связи с чем требования ФИО5 к органу местного самоуправления о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Истец ФИО5 является инвалидом 2 группы, в удовлетворении требований которой отказано, в связи с чем, издержки, понесенные судом, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3, АльМ.М. М., ФИО1, ФИО2, Администрации сельского поселения Чишминский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО6, процентов, штрафной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2025 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.