Копия
Дело № 2-872/2022
32RS0008-01-2022-001056-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дятьково 19 сентября 2022 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при помощнике судьи Минаковой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 247588 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины 5 675 руб. 88 коп., в котором указывает, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".
14.02.2022 года ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный экспресс банк перешли к ПАО "Совкомбанк в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из этого договора.
В обоснование иска указано, что ПАО КБ "Восточный экспресс банк" на основании кредитного договора № от 10.11.2013 выдало кредит ФИО1 в сумме 188 445 руб. на срок 1780 дней под 30% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
По состоянию на 05.07.2022 года задолженность ответчика составляет 247 588, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженности – 167 196, 13 руб., просроченные проценты – 80 392, 14 руб.
Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05.07.2022 в размере 247 588, 27 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5 675, 88 руб.
Представитель ПАО Совкомбанк в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.
В ходе судебного заседания установлено, что 10.11.2013 г. между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 188 445 рублей сроком на срок 1780 дней под 30% годовых с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере 5 027 рублей.
ПАО КБ "Восточный экспресс банк" полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора была обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.
Однако принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование им не исполняла, что привело к образованию задолженности.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №) по состоянию на 05.07.2022 составляет 247 588, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженности – 167 196, 13 руб., просроченные проценты – 80 392, 14 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Неисполнение в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
29 ноября 2018 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 247 588, 27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 837, 94 руб.
В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска от 23 декабря 2021 судебный приказ был отменен.
Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Осуждая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 17 названного постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка) в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности по периодическим платежам на дату отмены судебного приказа 23.12.2021 составляла менее шести месяцев, суд приходит к выводу, что она подлежит удлинению на шесть месяцев, то есть до 23.06.2022 (23.12.2021 + 6 месяцев.) Таким образом, указанная дата является последним днем обращения с иском в суд.
Однако с настоящим иском Банк обратился только 21.07.2022, т.е. по истечении установленного срока.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 10.11.2013 между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 7 октября 2022 г.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>