2-3194/202352RS0*-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАДОУ "Детский сад *"к ФИО3 АнатО. о взыскании задолженности по договору об образовании,

УСТАНОВИЛ:

МАДОУ «Детский сад *» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 АнатО. с требованием о взыскании задолженности по договору об образовании, указывая в обоснование позиции, что между истцом и ответчиком заключены договоры об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от ЧЧ*ММ*ГГ* за номером 91/2 в интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и от 25.08.2020г. за номером 194/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО2. Согласно п. 3.1 Договора от 29.12.2019г. *, стоимость услуг за каждый день пребывания воспитанника в образовательной организации составляет 177,40 руб. Согласно п. 3.1 Договора от 25.08.2020г. *, стоимость услуг за каждый день пребывания воспитанника в образовательной организации составляет 177,40 руб. В соответствии с пунктом 3.3 Договоров, Заказчик производит оплату ежемесячно не позднее 06 числа текущего месяца по квитанции, предоставляемой бухгалтером, путем перечисления денежных средств на лицевой счет МАДОУ «Детский сад *». В нарушение условий Договора о внесении платы, у Ответчика образовалась задолженность за содержание детей в детском саду за период с апреля 2021г. по март 2023г. в размере 65 587,85 руб. из которых за ФИО1 (Договор *) 34 718,25 руб.; за ФИО2 (Договор *) 30 869,60 руб. 03.02.2023г. Ответчику вручено претензионное письмо с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Между тем до настоящего времени Ответчик задолженность не погасила.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 АнатО. в пользу МАДОУ «ДЕТСКИЙ САД *» денежные средства задолженность по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от 29.12.2019г. за номером 91/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в сумме 34 718,25 руб.; задолженность по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от 25.08.2020г. за номером 194/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 30 869,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,64 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 3500 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 53 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Требования, предъявляемые к договору об образовании, изложены в статье 54 данного федерального закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что также предусмотрено в статье 32 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) путем уведомления управомоченной стороной другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации управомоченная сторона при осуществлении права на односторонний отказ от договора (исполнения договора) действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действие договора прекращается с момента заключения соглашения о прекращении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения образовательных отношений в связи с отчислением указаны в статье 61 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Наряду с установленными статьей 61 названного Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (часть 7 статьи 54 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно части 8 статьи 54 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указывается в договоре.

Материалами дела установлено, что между МАДОУ «Детский сад *» и ФИО3 заключены договоры об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от ЧЧ*ММ*ГГ* за номером 91/2 в интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и от 25.08.2020г. за номером 194/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Согласно п. 3.1 Договора от 29.12.2019г. *, стоимость услуг за каждый день пребывания воспитанника в образовательной организации составляет 177,40 руб.

Согласно п. 3.1 Договора от 25.08.2020г. *, стоимость услуг за каждый день пребывания воспитанника в образовательной организации составляет 177,40 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Договоров, Заказчик производит оплату ежемесячно не позднее 06 числа текущего месяца по квитанции, предоставляемой бухгалтером, путем перечисления денежных средств на лицевой счет МАДОУ «Детский сад *».

В нарушение условий Договора о внесении платы, у Ответчика образовалась задолженность за содержание детей в детском саду за период с апреля 2021г. по март 2023г. в размере 65 587,85 руб. из которых за ФИО1 (Договор *) 34 718,25 руб.; за ФИО2 (Договор *) 30 869,60 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходил из того, что истец полностью исполнил обязательства по договору N 91/2 от 29.12.2019г. и 194/2 от 25.08.2020г. перед ответчиком, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял, однако обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполняет, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от 29.12.2019г. за номером 91/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в сумме 34 718,25 руб.; задолженности по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от 25.08.2020г. за номером 194/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 30 869,60 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2167, 64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МАДОУ "Детский сад *"к ФИО3 АнатО. о взыскании задолженности по договору об образовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 АнатО. в пользу МАДОУ "Детский сад *" денежные средства задолженность по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от 29.12.2019г. за номером 91/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в сумме 34 718,25 руб.; задолженность по договору об образовании по образовательным программам дошкольного образования воспитанника от 25.08.2020г. за номером 194/2 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 30 869,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,64 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 3500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.