РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5821/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005849-58) по иску ФИО1 к ООО «Прокат Авто», Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прокат Авто», ИП фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 заключила с ответчиками агентские договоры № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года, № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года, № 05.02.2024-1 от 05.02.2024 года по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора аренды (субаренды) ТС, а также содержания, сохранности и надлежащей эксплуатации имущества Принципала (ТС). Указанные агентские договоры заключены в отношении транспортных средств: автомобиль марки Omoda S5, VI№ №: LVVD221B1PD298393; Двигатель: AEPG00635; Кузов: LVVD221B1PD298393; регистрационный знак ТС; Год выпуска: 2023; Цвет: Белый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС, а также в отношении автомобиля марки Cherry Tigqо7 PRO; VI№ №: LVVD221BXPD807951; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVD221BXPD807951; Государственный регистрационный знак KZ6E0977; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС. Транспортные средства были переданы ответчикам по акту приема-передачи. За первые два месяца (май, июнь 2024 года). Ответчиками перечислена оплата, составляющая предусмотренные агентским договором проценты от суммы арендных платежей, полученных в рамках заключенных агентами с Клиентами договоров аренды (субаренды) ТС (60%). Однако в дальнейшем платежи от агентов за аренду транспортных средств перестали поступать. 26.07.2024 года агентам вручено уведомление о расторжении агентских договоров, возврате транспортных средств, оплате задолженности за период использования транспортных средств, которое в добровольном порядке удовлетворено не было. Решением Лефортовского районного суда адрес от 11.02.2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «Прокат Авто», ИП фио о возврате транспортных средств, взыскании денежных средств по договору, суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями – удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 15.04.2025 года. Автомобиль марки Omoda S5, VI№ №: LVVD221B1PD298393 был возвращен истцу 22.04.2025 года, марки Cherry Tigqо7 PRO; VI№ №: LVVD221BXPD807951 – 21.04.2025 года. Денежные средства по агентским договорам за фактическое пользование автомобилями до настоящего времени истцу не уплачены.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Прокат Авто» и ИП фио в пользу истца сумму неосновательного обогащения за пользование автомобилем марки Omoda S5, VI№ №: LVVD221B1PD298393; Двигатель: AEPG00635; Кузов: LVVD221B1PD298393; регистрационный знак ТС; Год выпуска: 2023; Цвет: Белый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС за период с декабря 2024 года по 22.04.2025 года в размере сумма; сумму неосновательного обогащения за пользование автомобилем марки Cherry Tigqо7 PRO; VI№ №: LVVD221BXPD807951; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVD221BXPD807951; Государственный регистрационный знак KZ6E0977; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС, за период с декабря 2024 года по 21.04.2025 года в размере сумма; неустойку по агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; неустойку по агентским договорам № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года, № 05.02.2024-1 от 05.02.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по агентским договорам № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчиков в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности – фио в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчики ООО «Прокат Авто», ИП фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возращений по иску не представили.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признании его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 465 ГК РФ).

Согласно статье 622 ГК РФ арендатор обязан возвратить арендодателю арендованную вещь в том состоянии, в каком она была получена, с учетом нормального износа.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, документально подтвердить размер убытков.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Прокат-Авто» заключен агентский договор № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года в отношении автомобиля Omoda S5, VI№ №: LVVD221B1PD298393; Двигатель: AEPG00635; Кузов: LVVD221B1PD298393; регистрационный знак ТС; Год выпуска: 2023; Цвет: Белый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио заключен агентский № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года в отношении автомобиля марки Cherry Tigqо7 PRO; VI№ №: LVVD221BXPD807951; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVD221BXPD807951; Государственный регистрационный знак KZ6E0977; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Прокат-Авто» заключен агентский договор № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года в отношении Автомобиля марки Cherry Tiqqo7 PRO; VI№ №: VI№-код; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVDB21ВХРD807951; регистрационный знак ТС; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ИП фио заключен агентский № 05.02.2024-1 от 05.02.2024 года в отношении Автомобиля марки Cherry Tiqqo7 PRO; VI№ №: VI№-код; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVDB21ВХРD807951; регистрационный знак ТС; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС.

Согласно материалам дела фио являлся одновременно генеральным директором ООО «Прокат Авто» и имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем сторонами заключены идентичные агентские договоры. Как пояснял истец в ходе судебного разбирательства, фио настаивал на заключении одновременно двух договоров мотивируя это наиболее эффективным поиском клиентов для сдачи автомобиля в аренду.

Согласно пункту 1.1. Агентского договора Агент обязуется совершать от своего имени юридически значимые и фактические действия по привлечению третьих лиц, заинтересованных в заключении договора аренды (субаренды) ТС, а также содержания, сохранности и надлежащей эксплуатации имущества Принципала (ТС).

Пунктами 3.1., 3.2 Агентского договора предусмотрено, что «Размер вознаграждения Агента составляет 40% от суммы арендных платежей, полученных Принципалом в рамках заключенных с Клиентами договоров аренды (субаренды) ТС. Передача указанных денежных средств осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет Принципала. Передача осуществляется на ежемесячной основе (в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим).

Пунктом 3.5, 3.6. агентского договора предусмотрено, что расходы на хранение ТС и его стоянку, оплату штрафов за нарушение арендаторами (субарендаторами) ТС с момента передачи Агенту и до момента возврата Принципалу относятся исключительно на Агента и не уменьшают доходов Принципала.

Принципал вправе самостоятельно уплачивать штрафы за нарушение ПДД и совершение иных административных правонарушений, связанных с использованием ТС третьими лицами, но при этом Агент обязан компенсировать расходы Принципала по уплате штрафных санкций в полном объеме от суммы штрафа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Принципалом соответствующего требования Агенту, в случае если Протокол об административном правонарушении (далее Протокол) составлен компетентными органами на имя собственника ТС в период пользования ТС третьим лицом по договору с Агентом (в том числе по административным правонарушениям, совершенным третьим лицом, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи). В случае поступления оплаты штрафа третьим лицом непосредственно на счет или в кассу Принципала после оплаты Агентом этой суммы, Агент удерживает указанную сумму из расчетов с Принципалом.

Пунктом 6.2. Агентского договора предусмотрено право Принципала на одностороннее внесудебное расторжение данного договора с направлением Агенту письменного уведомления за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В соответствии с пунктом 6.4. Агентского договора в случае прекращения действия настоящего договора по любым основаниям Агент обязан возвратить ТС Принципалу, а Принципал обязан принять не позднее дня истечения соответствующего срока в комплектации согласно акту приема-передачи, со всеми принадлежностями, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

Транспортные средства были переданы ответчикам по акту приема-передачи.

Истец указывает, что за первые два месяца (май, июнь 2024 года) ответчиками перечислена оплата, составляющая предусмотренные агентским договором проценты от суммы арендных платежей, полученных в рамках заключенных агентами с Клиентами договоров аренды (субаренды) ТС (60%).

Однако в дальнейшем платежи от агентов за аренду транспортных средств перестали поступать.

26.07.2024 года агентам вручено уведомление о расторжении агентских договоров, возврате транспортных средств, оплате задолженности за период использования транспортных средств, которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 11.02.2025 года исковые требования ФИО1 к ООО «Прокат Авто», ИП фио о возврате транспортных средств, взыскании денежных средств по договору, суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями – удовлетворены, с ООО «Прокат Авто» и ИП фио в пользу ФИО1 солидарно взыскана задолженность по Агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за май, июнь 2024 г.в размере сумма; задолженность по Агентским договорам №№ 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года, 05.02.2024-1 от 05.02.2024 года за май, июнь 2024 г. в размере сумма; сумму неосновательного обогащения за пользование Автомобилем марки Omoda S5,VIN №: VIN-код; Двигатель: AEPG00635; Кузов: LVVDC21B1PD298393;регистрационный знак ТС; Год выпуска: 2023; Цвет: Белый; Шасси (рама):ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС за период с 12 июля по ноябрь 2024 г.в размере сумма; сумма неосновательного обогащения за пользование Автомобилем марки Cherry Tiago7 PRO;VIN №: VIN-код; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVDB21BXPD807951;Гос.номер: К726E0977; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама):ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС за период с июля по ноябрь 2024 г. в размере сумма; неустойку по Агентским договорам№ 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с мая по 09 декабря 2024 г. в размере сумма; неустойка по Агентским договорам № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года, № 05.02.2024-1 от 05.02.2024 года за период с мая по 09 декабря 2024 г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по Агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с мая по 09 декабря 2024 г. в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по Агентскому договору№ 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года за период с мая по 09 декабря 2024 г. в размере сумма; денежные средства по штрафам по состоянию на 09.08.2024 г. и исполнительным производствам по состоянию на 23.09.2024 г., возникшим в период пользования ответчиков автомобилями в размере сумма; возложена обязанность в срок не превышающий пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи истцу ФИО1 следующие транспортные средства: Автомобиль марки Omoda S5, VIN №: VIN-код; Двигатель: AEPG00635; Кузов: LVVDC21B1PD298393; Год выпуска: 2023; Цвет: Белый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, а также Автомобиль марки Cherry Tiqq07 PRO; VIN №: VIN-код; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVDB21BXPD807951; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ.

Решение суда вступило в законную силу 15.04.2025 года.

Автомобиль марки Omoda S5, VI№ №: LVVD221B1PD298393 был возвращен истцу 22.04.2025 года, марки Cherry Tigqо7 PRO; VI№ №: LVVD221BXPD807951 – 21.04.2025 года. Денежные средства по агентским договорам за фактическое пользование автомобилями до настоящего времени истцу не уплачены.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае недействительности договора, по которому полученное одной из сторон выражалось во временном возмездном пользовании индивидуально-определенной вещью, эта сторона возмещает стоимость такого пользования другой стороне, если оно не было оплачено ранее (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период владения автомобилем Omoda S5, VI№ №: LVVD221B1PD298393, за период с декабря 2024 года по 22.04.2025 года в размере сумма, за период владения автомобилем марки Cherry Tigqо7 PRO; VIN №: VIN-код, за период с декабря 2024 года по 21.04.2025 года в размере сумма

Соглашением сторон предусмотрена оплата неустойки за каждый день просрочки оплаты Агентом вырученных за аренду автомобилей денежных средств в размере 1% от неоплаченной суммы. Данное соглашение соответствует ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункта 4.2. Агентских договоров Агент, поскольку деятельность по сдаче ТС в аренду для него является профессиональной, ручается перед Принципалом (ст. 991 ГК РФ, делькредере) за исполнение арендаторами денежных обязательств по договорам аренды, заключаемых Агентом в интересах Принципала.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца определена: по агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; по агентским договорам № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года, № 05.02.2024-1 от 05.02.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма

Возражений ответчиков относительно расчета неустойки по агентским договорам от ответчиков в материалы дела не поступало, заявлений об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено. Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки суд не усматривает, поскольку её размер соответствует последствиям нарушенного денежного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; по агентским договорам № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

В пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию сумма оплаченных истцом штрафов по делам об административных правонарушениях, совершенных на спорных автомобилях, сумма оплаты проезда по платным дорогам, в период нахождения в распоряжении ответчиков указанных транспортных средств в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Прокат Авто», Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании ущерба, причиненного неправомерными действиями, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прокат Авто» (ИНН <***>) и ИП фио (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения за пользование автомобилем марки Omoda S5, VI№ №: LVVD221B1PD298393; Двигатель: AEPG00635; Кузов: LVVD221B1PD298393; регистрационный знак ТС; Год выпуска: 2023; Цвет: Белый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС за период с декабря 2024 года по 22.04.2025 года в размере сумма; сумму неосновательного обогащения за пользование автомобилем марки Cherry Tigqо7 PRO; VIN №: VIN-код; Двигатель: AQPH61877; Кузов: LVVD221BXPD807951; Государственный регистрационный знак KZ6E0977; Год выпуска: 2023; Цвет: Серый; Шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ; свидетельство о регистрации ТС, за период с декабря 2024 года по 21.04.2025 года в размере сумма; неустойку по агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; неустойку по агентским договорам № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года, № 05.02.2024-1 от 05.02.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по агентским договорам № 25.03.2024-2 от 25.03.2024 года, № 25.03.2024-1 от 25.03.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по агентским договорам № 05.02.2024-2 от 05.02.2024 года за период с 10 декабря 2024 г. по 05.05.2025 года в размере сумма; сумму ущерба в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Судья О.Л. Игонина