Дело № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 и предполагаемому наследнику ФИО4, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 14.08.2019 года выдало кредит ФИО3 в сумме 258037,00 руб. на срок 36 мес. под 12,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.12.2021 по 18.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 553,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 6405,24 руб.; просроченный основной долг – 74 147,84 руб.

Банку стало известно, что ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного Банк просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 14.08.2019 года за период с 14.12.2021 года по 18.07.2022 года в размере 80 553,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 6405,24 руб.; просроченный основной долг – 74 147,84 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,59 руб., а всего 83 169,67 копеек.

В ходе рассмотрения дела, после установления круга наследников после смерти умершей ФИО3 была произведена замена ненадлежащих ответчиков умершего заемщика, надлежащими ответчиками (наследниками по закону после смерти умершей) ФИО1 и ФИО2, в дальнейшем ФИО2 была исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку из наследственного дела было установлено, что от гр. ФИО2 нотариусу никаких заявлений не поступало. Также, по ходатайству представителя ответчика ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката Макаренко Е.Г., который представил возражения на исковое заявление, в которых просил суд в иске отказать, так как задолженность подлежит взысканию со страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2019 года между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 258037,00 руб. на срок 36 мес. под 12,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно)

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела видно, что поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.12.2021 по 18.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 553,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 6405,24 руб.; просроченный основной долг – 74 147,84 руб. Согласно записи акта о смерти № от 16.11.2021 года заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что в архиве нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело № года, на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А..

Заявление о принятии наследства по завещанию было подано супругом – ФИО1.

Заявлений об отказе от наследства у нотариуса не зарегистрировано.

Наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство на:

- ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.;

- автомобиль марки CHERY А21 (SQR7201), 2007 года;

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установив, что обязательство заемщика ФИО3 по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору №.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, принимает во внимание, что ответчик в нарушение ст.ст. 12.56 ГПК РФ не представил доказательств об отсутствии задолженности, при этом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности, суд признает его верным.

Довод ответчика и его представителя о том, что задолженность подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» суд считает необоснованным, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3 по кредитному договору № от 14.08.2019 года в реестре застрахованных лиц ООО СК «Страхование жизни» отсутствует, что подтверждается справкой страховой компании от 21.03.2023 года. Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 2616,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022 года (л.д. 13), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 14.08.2019 года за период с 14.12.2021 года по 18.07.2022 года в размере 80 553,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 6405,24 руб.; просроченный основной долг – 74 147,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,59 руб., а всего взыскать 83 169,67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 14 апреля 2023 года.

Судья: