16RS0037-01-2025-002350-47

Дело № 2-1306/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Задолженность ФИО6 перед истцом составляет 88 463,84 рублей, в том числе: основной долг 81 469,04 рублей, просроченные проценты 5 214,37 рублей, сумма штрафов и комиссии 1 780,43 рублей.

Истец просит взыскать с наследников ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 88 463,84 рублей, в том числе: основной долг 81 469,04 рублей, просроченные проценты 5 217,37 рублей, сумма штрафов и комиссии 1 780,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, корреспонденция возвращена в суд.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Задолженность заемщика составляет 88 463,84 рублей, в том числе: основной долг 81 469,04 рублей, просроченные проценты 5 217,37 рублей, сумма штрафов и комиссии 1 780,43 рублей.

Направленные банком требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства внесения платежей, не учтенных банком, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО6 открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиля марки Chevrolet Lacetti, 2007 года выпуска.

Согласно выписке ЕГРН на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляла 1 621 583,85 рублей (1 621 583,85/2=810791,92), квартиры по адресу: <адрес>, 1 218 300,59 рублей (1 218 300,59 *2=609150,29).

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана солидарно задолженность по кредитной карте в размере 134 389,51 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в бюджет.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, составляет 1 419 942,21 рублей, за вычетом взысканных решением суда 134 389,51 рублей, остаток стоимости наследственного имущества - 1 285 552,70 рублей.

Поскольку наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом долг наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в размере 88 463,84 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в числе требований просит о взыскании с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, согласно представленным копиям платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно ответу на запрос сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ Федерального казначейства, на указанную сумму платежей от истца не имеется, истцом сведений о поступлении данной суммы в Федеральное казначейство не представлено. Поскольку исковое заявление государственной пошлиной не оплачено, оснований для ее взыскания в пользу истца не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» № в счет задолженности по договору кредитной карты № в размере 88 463,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.